久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

近日,，網(wǎng)上出現(xiàn)了一個(gè)熱帖,，帖子中直指南京江寧區(qū)湯山官員周兆華在公開(kāi)場(chǎng)合抽100元一包的“九五至尊”香煙,，并質(zhì)疑他抽的天價(jià)煙不是自己買的,，而是別人送的,，甚至直接將其稱為原江寧房產(chǎn)局局長(zhǎng)周久耕的翻版,。記者6月13日就此展開(kāi)調(diào)查,。據(jù)其同事稱,，周兆華的確在和拆遷戶談判時(shí)抽過(guò)九五至尊香煙,，但并非他人所送,，且此事被曝光可能是有被拆遷人為了個(gè)人利益故意為之。（6月14日《現(xiàn)代快報(bào)》）

筆者記得,，天價(jià)煙局長(zhǎng)周久耕落馬以后,，南京官場(chǎng)曾經(jīng)談煙色變。官員們?cè)诠_(kāi)場(chǎng)合要么不抽煙,，要抽煙也是抽低檔煙,。沒(méi)想到兩年以后，南京市江寧區(qū)又出現(xiàn)了高調(diào)抽“九五至尊”的官員,。不同的是,，周久耕因?yàn)榻腥乱樘幪澅举u房得開(kāi)發(fā)商，為高房?jī)r(jià)搖旗吶喊,，被網(wǎng)友人肉出了天價(jià)煙與10萬(wàn)名表,。而周兆華是在與拆遷戶談判時(shí)高調(diào)抽“九五至尊”，被人發(fā)帖舉報(bào),。

對(duì)此,，周兆華并不愿接受采訪。據(jù)其同事介紹,，周兆華“九五至尊”香煙是他的外甥過(guò)年期間送的,。且此事被曝光可能是有被拆遷人為了個(gè)人利益故意為之。呵呵,，這位拆遷辦官員真夠節(jié)省的,。外甥送的好煙從春節(jié)一直放到夏天,，早不抽晚不抽，偏偏在與拆遷戶談判時(shí)抽“九五至尊”,。周兆華的做派與后周久耕時(shí)代南京官員的低調(diào)作風(fēng)明顯相悖,。到底是周久耕事件時(shí)間長(zhǎng)了，官員忘了周久耕事件的教訓(xùn),，忘了公共場(chǎng)所禁煙令,，還是官員抽慣了“九五至尊”，在拆遷戶面前根本改不過(guò)來(lái),？至于“被拆遷人為了個(gè)人利益故意為之”的說(shuō)辭更是令人啞然失笑,。監(jiān)督官員是百姓的權(quán)利，不管拆遷戶的動(dòng)機(jī)是否單純,，也改變不了官員抽“九五至尊”的事實(shí),。

周久耕落馬以后，我曾撰文說(shuō),，周久耕事件并不是輿論的勝利,。換言之，個(gè)案查處只有個(gè)案意義,，并不具有標(biāo)本價(jià)值,。試想：如果當(dāng)初周久耕沒(méi)有發(fā)表那番高論，或者說(shuō)媒體沒(méi)有報(bào)道此事,，即使周久耕所在的江寧房產(chǎn)局查處了虧本賣房的開(kāi)發(fā)商,，即使周久耕一天抽N包“九五之尊”，繼續(xù)大肆收受賄賂,，恐怕也不會(huì)引起輿論關(guān)注,，更不會(huì)引起紀(jì)檢部門注意。周久耕被查處那是活該,，誰(shuí)讓他大放厥詞,？為人太高調(diào)？但是還有多少公仆仍然在抽著天價(jià)煙,，享受著腐敗潛規(guī)則呢,？在我看來(lái)，后周久耕時(shí)代,，南京官員依然公開(kāi)抽“九五至尊”,，還不能由被質(zhì)疑的官員自說(shuō)自話——外甥送的。也不能聽(tīng)同事為他打圓場(chǎng),，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門應(yīng)該比照周久耕事件啟動(dòng)調(diào)查程序,。否則，周久耕先生在監(jiān)獄里會(huì)憤憤不平,，公眾輿論也不會(huì)答應(yīng),。

雖說(shuō)周久耕天價(jià)煙事件曝光以后,，像周兆華這樣高調(diào)抽“九五至尊”的官員越來(lái)越少，但是這并不意味著官員抽天價(jià)煙的潛規(guī)則已經(jīng)改變,，更不意味著公務(wù)接待支出會(huì)減少,。只是有的官員回避輿論監(jiān)督而已。

我認(rèn)為,，后天價(jià)煙時(shí)代,，至少有兩個(gè)方面的事情要做。第一,，納稅人以《政府信息公開(kāi)條例》要求政府公開(kāi)公務(wù)接待支出,。雖然政府公開(kāi)信息過(guò)多會(huì)增加政府工作量,，甚至還會(huì)自曝家丑(比如天價(jià)煙事件就給當(dāng)?shù)卣畮?lái)壓力),，但這正是建設(shè)責(zé)任政府、透明政府所需,。如果政府對(duì)納稅人應(yīng)該了解又迫切了解的信息不公開(kāi)的話,，即使政府工作廉潔高效，公眾仍有可能“以小人之心度君子之腹”,，認(rèn)為政府刻意回避社會(huì)監(jiān)督,，對(duì)政府公信力產(chǎn)生種種猜疑。

第二,，創(chuàng)新制度設(shè)計(jì),，扎緊公共錢袋，約束公款買煙腐敗行為,，鏟除天價(jià)煙的市場(chǎng)土壤,。公款消費(fèi)煙草制品不僅造成腐敗浪費(fèi)，加重納稅人負(fù)擔(dān),，而且誤導(dǎo)社會(huì)風(fēng)氣,。從“百官倡煙”到天價(jià)煙事件，都折射出當(dāng)下公款買煙的現(xiàn)狀與艱難的控?zé)熣Z(yǔ)境,。筆者認(rèn)為,，禁止公款買煙應(yīng)該形成剛性制度約束，取得實(shí)效,。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,，禁止公款買煙應(yīng)從制度上升到法律層面，像治理貪污受賄一樣治理煙草消費(fèi)腐敗,，從而逐步打破公款買煙僵局,，這或許比查處天價(jià)煙本身更有價(jià)值。