涉黑首腦文強(qiáng)居然哭了,，因高調(diào)落馬的周久耕高調(diào)地寫起了小說,。不知是貪腐官員本身樂于表演，還是外界有所期待,，落馬官員盡管身陷囹圄,，其一舉一動(dòng)都是噱頭，時(shí)有戲劇性情節(jié)上演,。
文強(qiáng)的眼淚出自重慶市委黨校一個(gè)處級(jí)干部培訓(xùn)班上播放的視頻,。“一副哭哭啼啼的樣子”,，招供了自己的罪行,，并寫下悔過書請(qǐng)求組織原諒。周久耕的動(dòng)向則由他的律師發(fā)布,，說他認(rèn)罪服判不上訴,，正在寫一部官場(chǎng)小說，已經(jīng)完成了3.5萬字。
人們很容易為此歡呼,，正義戰(zhàn)勝了邪惡,，老虎也不過是紙做的。一個(gè)是重慶市司法局原局長,、重慶市公安局原常務(wù)副局長,，是重慶打黑風(fēng)暴迄今摧垮的最高級(jí)別官員；一個(gè)是南京江寧區(qū)原房管局局長,，是各路網(wǎng)民以一包香煙為號(hào),，群起舉報(bào)、偵察并最終坐實(shí)的貪官,。涉黑護(hù)黑的高官哭泣認(rèn)罪,，最牛房管局長平靜服判，這種近乎全勝的故事結(jié)局大快人心,，實(shí)在迷惑人,。
能官而貪者，多是反偵察的高手,。文強(qiáng)曾經(jīng)被認(rèn)為是最難打掉的敵方碉堡,，“別想從我口中問出更多的東西。你們審問我的方法,，就是我以前審問罪犯的方法”,，同一個(gè)人，昨天還困獸猶斗言猶在耳,，今天就哭哭啼啼供罪悔過,，這樣的反差未免太大。鑒于先沉默或抵抗,、后哭泣并悔過是貪官通常的套路,，迎合公眾和媒體對(duì)貪官慟哭悔罪的觀看期待，未嘗不是文強(qiáng)熟諳并拿來所用的另一種“審問方法”,。
所以透過文強(qiáng)的淚眼,，再看周久耕的小說，我什么也看不清,。我只看到貪官舉手投降,，卻不是朝著公眾和公義這邊。
貪官是多么自信啊,。文強(qiáng)悔過的對(duì)象，只是“請(qǐng)求組織的原諒”,，周久耕在庭上的自我辯護(hù),，也聲稱自己收錢“并未損害國家利益”。他們要么認(rèn)為自己只是犯了家法，家長可以打他屁股也可以高抬貴手,，要么認(rèn)為自己收錢辦事是樂于助人,，不損人，只利已,，既幫助了他人(行賄者),，又并不那么窮兇極惡。公共利益被撇到一邊,、輕輕繞過。與其說他們天真,，其實(shí)是他們世故,。不夸張地說，正是這樣自成體系的價(jià)值觀,，造就了大批前腐后繼的官員。
文強(qiáng)隕落,，源自從上而下的打黑，也不知數(shù)十個(gè)“黑幫”橫行的重慶為何一直萬馬齊喑,。周久耕露餡，雖從網(wǎng)絡(luò)發(fā)端,，也終得靠官方介入才坐實(shí)。說是網(wǎng)民反腐第一案,，其勝利成果其實(shí)有限，反而是道高一尺魔高一丈,，教會(huì)了更多的周久耕們汲取教訓(xùn)，不抽高檔煙,，不開顯眼車,，收受的房屋也暫不過戶,。官員財(cái)產(chǎn)公示制度千呼萬喚還不出來，被監(jiān)督者的對(duì)策已經(jīng)熟稔,。
我關(guān)心的不是貪官是否流淚認(rèn)罪,，怎樣消遣獄中生涯，而是貪官的倒下,，是否意味著公眾監(jiān)督及權(quán)利的站起？因一時(shí)的勝利,，遠(yuǎn)未有全局的勝利；個(gè)案的監(jiān)督成功,，遠(yuǎn)不能推廣并復(fù)制。
 |
- 2009-10-13文強(qiáng)終于知道自己是誰了
- 2009-10-13文強(qiáng)的表現(xiàn)為重慶大審判寫下注腳
- 2009-10-14周久耕的“官場(chǎng)小說”會(huì)寫些啥,？
- 2009-10-13周久耕是如何倒掉的
- 2009-10-12為什么周久耕倒掉的故事只能演一次?
|
|