寬窄巷子,、文殊院,、大慈寺、水井坊,，這是成都市城市總體規(guī)劃中要保護的四個歷史文化街區(qū),。也是成都作為全國歷史文化名城的重點區(qū)域。然而在2008年建成的大慈寺歷史文化街區(qū)一期工程,，總面積近萬平方米的仿古建筑,，在今年三四月被拆除，中間存在的三年時間里,，幾乎沒有使用過,。據(jù)了解，耗資數(shù)千萬元的仿古建筑,，建了不用,，還要拆掉，是因為“市里不滿意”,。（中廣網(wǎng) 2011年6月13日）
轉(zhuǎn)眼間,，數(shù)千萬元白白打了水漂。對此,，當?shù)亟忉尫Q,，政府沒有投資,，言外之意，拆除這些建筑,，政府也不會有什么損失。這就令人頗為費解：當初建設(shè)是由政府拍板,，如今拆除也是源自政府的決策,，投資單位如此誠懇配合，心甘情愿地把錢往水里扔,，難道僅為搏“官顏”一笑,？就此，四川省社會科學院教授譚繼和的分析倒是入木三分,，稱堤內(nèi)損失堤外補,，這些損失最終會一分不差地轉(zhuǎn)嫁給平頭百姓。
不知前因后果的老百姓,，卻無端成了“短命建筑”的最終買單人,。更為滑稽的是，這種建也有理,，拆也有理的荒唐之舉,，目前看不到有人因為數(shù)千萬元打水漂，而承擔責任的跡象,?？梢韵胂蟮氖牵坏╊I(lǐng)導決策失去責任成本的嚴肅制約,，無論是大興土木,，還是一拆了之，總會表現(xiàn)得那般理直氣壯,，不容質(zhì)疑,。更何況，現(xiàn)如今拎著領(lǐng)導意圖的“鞋”,，馬不停蹄地尋找所謂科學依據(jù)的“腳”的專家大有人在,。
放眼時下，一方面是經(jīng)濟高速發(fā)展,，另一方面卻是“短命建筑”的層出不窮,。國家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長仇保興就曾表示，我國是世界上每年新建建筑量最大的國家,，每年新建面積達20億平方米,，使用了世界上40%的水泥、鋼筋,，建筑的平均壽命卻只能維持25~30年,。英國、法國、美國的建筑統(tǒng)計平均使用壽命分別為132年,、85年和80年（中國青年報5月11日）,。發(fā)達國家建筑壽命之所以長，除了本就特別注重規(guī)劃和建筑品質(zhì),，除了建筑拆除經(jīng)濟成本的高企外,，還有一個極其重要的原因，那便是誰也不敢小覷的政治成本,。
相比而言,，我們身邊的“短命建筑”反倒像是一個難受控制的怪胎，一方面公然消滅了辛苦積累的存量財富,，但同時卻可以推高GDP數(shù)值,，還可以矗起一些領(lǐng)導引以為傲的“地標”式建筑，對地方政績而言,，只見其利,，鮮見其害。這也就是講,，在“短命建筑”問責體系的缺失下,，源自政績利益的沖動自然更易于膨脹，到底是建還是拆,，更像是發(fā)端于領(lǐng)導個人喜好的一片浮云,。
成都仿古建筑的拆除，只不過是“短命建筑”的又一尋常之舉,?？梢钥隙ǖ氖牵绻ㄖ摹懊北贿趥€別領(lǐng)導手里的現(xiàn)象不能改變,，相關(guān)責任體系就不可能發(fā)揮出應(yīng)有的約束效力,，“短命建筑”也就不可能自動淡出江湖。
- 2011-05-12算賬思路不改,，短命建筑難絕
- 2011-05-11國內(nèi)建筑為何如此短命:拆創(chuàng)造GDP 蓋又創(chuàng)造GDP
