據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道,，我國(guó)是世界上每年新增建筑量最大的國(guó)家,，年新建面積達(dá)20億平方米，使用了世界上40%的水泥,、鋼筋,，建筑的平均壽命卻只能維持25到30年,。而根據(jù)我國(guó)《民用建筑設(shè)計(jì)通則》，重要建筑和高層建筑主體結(jié)構(gòu)的耐久年限為100年,，一般性建筑為50—100年,。另一組數(shù)據(jù)顯示，英國(guó),、法國(guó),、美國(guó)的建筑統(tǒng)計(jì)平均使用壽命分別為132年、85年和80年,。
2011年4月28日，鋼筋含量是普通建筑的150%的遼寧科技館被爆破拆除,，建成僅23年,。2006年10月，“堅(jiān)固得像碉堡一樣”的地標(biāo)建筑青島大酒店被整體爆破,，建成僅20年,。2010年3月，落成不滿10年,、耗資3000多萬元的海南?？凇扒晁睖S為了“短命塔”。過去20年間,，大拆大建之風(fēng)在中國(guó)大地上勁吹,，一座座就質(zhì)量來說堪稱“樓堅(jiān)強(qiáng)”的建筑物在地方領(lǐng)導(dǎo)的大手一揮中轟然倒下。任熱愛建筑文化的市民淚水橫飛,，任不忍重復(fù)浪費(fèi)的市民痛徹心肺,，城市的規(guī)劃改來改去，建筑物的壽命越來越低,。浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授,、博士生導(dǎo)師范柏乃感慨：“我們有5000年的歷史，卻少有50年的建筑,?！?/p>
地方上為什么如此熱衷于建了拆、拆了建的游戲,？因?yàn)橛腥N錯(cuò)誤的發(fā)展思路和算賬模式在決策者的頭腦中盤旋不去,。首先是只算經(jīng)濟(jì)賬，不算文化賬,。自打中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入發(fā)展的快車道,，“唯GDP論”就成了地方官員頭腦中的主旋律。他們眼里只有一幢幢新建的形象建筑和贏利工程,，而很少顧及到被拆建筑所包含的文化元素和歷史價(jià)值,。沈陽的“五里河體育場(chǎng)”不但是中國(guó)足球史上的傳奇勁旅遼寧隊(duì)的主場(chǎng)地,，更見證了中國(guó)男足唯一一次沖進(jìn)世界杯殿堂的歷史性盛事，可是在場(chǎng)內(nèi)草皮依然平整,、通訊設(shè)施依然先進(jìn)之時(shí),，為了騰地方建一片高檔商業(yè)區(qū)，這座18歲的體育場(chǎng)在2007年被無情地拆除,。新建的商業(yè)區(qū)縱然日進(jìn)斗金,，可是熱愛體育、熱愛足球的沈陽人再也沒機(jī)會(huì)踏進(jìn)這個(gè)中國(guó)足球的圣地了,。而且,，這不是沈陽一地的遺憾，以經(jīng)濟(jì)之名戕害文化地標(biāo)的故事,，幾乎在每個(gè)地方都曾上演,。
即使是算經(jīng)濟(jì)賬，各地的“除舊布新”往往也只算一時(shí)的小賬,，而不算長(zhǎng)遠(yuǎn)的大賬,。“為官一任,，造福一方”曾經(jīng)是古代官員的最高追求,，現(xiàn)在有些官員卻是“為官一任，只管一時(shí)”,。本來,，一個(gè)地方的發(fā)展應(yīng)該有長(zhǎng)遠(yuǎn)而系統(tǒng)的規(guī)劃，很多地方卻是一任官員一個(gè)思路,，官員一換城市就變樣,。有人“新官不理舊賬”，前任只能“人走政歇”,。有人不管身后“洪水滔天”,，后任來了只能在爛攤子上改弦更張。城市規(guī)劃沒長(zhǎng)性,，拆拆建建就免不了,。反復(fù)折騰之后回頭再看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，有些地方的發(fā)展一直在走彎路,。
更有些官員只看重紙面上GDP的數(shù)據(jù)增長(zhǎng),，卻不考慮是否真正創(chuàng)造了價(jià)值增量。有人說了,，建樓時(shí)產(chǎn)生了GDP,，拆了重建又一次產(chǎn)生了GDP，同一塊地方反復(fù)產(chǎn)生GDP,，經(jīng)濟(jì)也就不斷向前發(fā)展,。如此算賬簡(jiǎn)直是自欺欺人,，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的終極目標(biāo)是改善民生，不是為了在各種經(jīng)濟(jì)報(bào)表上寫下虛妄的增長(zhǎng)數(shù)據(jù),。人類文明的進(jìn)步主要體現(xiàn)于創(chuàng)造價(jià)值增量,，而不是在同一個(gè)地方挖了填、填了挖地創(chuàng)造價(jià)值零蛋,。建了拆,、拆了建或許能創(chuàng)造些就業(yè)崗位，但這實(shí)際上是以持續(xù)不斷的巨大投入為代價(jià)的,，這個(gè)過程中充滿了重復(fù)投入和資金浪費(fèi),。這些巨額投入正常情況下本可以創(chuàng)造一片高樓林立的新城區(qū)，可是實(shí)際收獲的卻往往只是一座孤零零的朝不保夕的單體建筑,。這樣的GDP增長(zhǎng)毫無意義,。
說到底，這些奇怪的發(fā)展思路大行其道,，跟地方官員的私心雜念分不開,，他們要么欲以政績(jī)工程打通升遷之路,，要么被利益集團(tuán)綁架身不由己,。總之,，世界上沒有無緣無故的愛和恨,，也沒有無緣無故的昏招和臭棋。要想根絕短命建筑,，就得終結(jié)錯(cuò)誤的算賬方式,，就得遏制官員的胡折騰和亂作為，就得讓公眾參與到重大項(xiàng)目的決策之中,，讓民意的力量驅(qū)動(dòng)地方發(fā)展,。
- 2010-11-04“短命建筑”根子在哪里,？
- 2010-04-08“短命建筑”被誤讀了,？
- 2010-04-07住建部對(duì)短命建筑不能只限于指責(zé)
- 2010-04-07短命建筑是對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的嘲諷
