近日，廣東省東莞市物價(jià)局發(fā)布了征集聽證會(huì)參加人的公告,，然而直至報(bào)名截止日,，僅收到5名市民的報(bào)名。市民表示,，不愿參加“走過場(chǎng)聽證會(huì)”,。（相關(guān)報(bào)道詳見今日早報(bào)A16版）
得知此事后，東莞市消委會(huì)秘書長(zhǎng)鄧國(guó)平表示,，水價(jià)上漲是每個(gè)市民生活都必須面對(duì)的問題,，無人報(bào)名參加說明消費(fèi)者非常不成熟，民主素質(zhì)有待提高,，有很多消費(fèi)者對(duì)水價(jià)上漲意見很大,，但他們寧愿在網(wǎng)上匿名發(fā)表言論也不想去聽證會(huì),。
消協(xié)大多是官方背景，某種程度上,，鄧秘書長(zhǎng)的講話,，可以看作一種官方非正式表態(tài)?？墒?，這個(gè)講話顛倒事實(shí)、邏輯混亂,。其一,，消費(fèi)者真的民主素質(zhì)不高嗎？那為什么去年的水價(jià)聽證會(huì),，那么多市民報(bào)名參加,？今年為什么有許多市民在網(wǎng)上對(duì)水價(jià)發(fā)表意見？其二,，到底是消費(fèi)者民主素質(zhì)不高還是有關(guān)部門的弄虛作假,、虛張聲勢(shì)讓消費(fèi)者失卻了參加聽證的興趣呢？
在一些地方,，各種門票,、水費(fèi)、電費(fèi)等聽證會(huì)淪為“作秀”,，引發(fā)全國(guó)各地民眾批評(píng),，以致去年發(fā)改委不得不公開辯解：不能不加分析地認(rèn)為聽證會(huì)在作秀。由此,，我們更可以得出是有關(guān)部門的弄虛作假敗壞了公民參與熱情的結(jié)論,。事實(shí)上,，目前聽證會(huì)人選如何確定,、民意如何能真正被吸納到?jīng)Q策之中等，并無法律上的明確規(guī)定,，這給一些聽證會(huì)開成“作秀會(huì)”創(chuàng)造了條件,。
不過，我更想討論的是,，即便明知聽證會(huì)作秀,，公民應(yīng)否放棄參與聽證會(huì)的權(quán)利？我的答案很明確,，不應(yīng)放棄這種權(quán)利,。這種放棄可能對(duì)某些官員來說正中下懷。鄧秘書長(zhǎng)就已得出“消費(fèi)者非常不成熟,，民主素質(zhì)有待提高”的結(jié)論,。這就不妨礙某些官員順著該思路走，既然消費(fèi)者民主素質(zhì)有待提高，那么,，搞聽證會(huì)他們適應(yīng)不了,，以后干脆不搞了，進(jìn)而,，因?yàn)樗麄兠裰魉刭|(zhì)有問題,，村官“海選”、人大代表直選也可放慢腳步,，某些公民該不該享有“知情權(quán),、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán),、決策權(quán)”也值得研究研究了,！
雖然一些聽證會(huì)在作秀，但公民參與總會(huì)起到或大或小的作用,。如果媒體適時(shí)介入,，或許還能起到出乎意料的作用。我們所熟知的一句話叫做“關(guān)注就是力量”,，一個(gè)網(wǎng)民的圍觀,、轉(zhuǎn)帖，所能起到的作用恐怕很小,，但眾多網(wǎng)民圍觀,，有時(shí)能迸發(fā)出令人想像不到的監(jiān)督力量。公民報(bào)名參加聽證會(huì),，是更進(jìn)一步的現(xiàn)場(chǎng)圍觀,。盡管所提的意見不見得會(huì)被采納，但至少能發(fā)現(xiàn)聽證中的走過場(chǎng),、走形式,。有力揭露聽證的“作秀”，何嘗不是推動(dòng)聽證會(huì)的前進(jìn),，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步呢,？
權(quán)利是靠自己爭(zhēng)取的，越是面對(duì)弄虛作假,，越是要站出來爭(zhēng)取,。權(quán)利在法律上寫著，但有時(shí)候,，如果你不去爭(zhēng)取,，文字就很難變成現(xiàn)實(shí)。
- 2011-05-30在“自薦參選”中“發(fā)現(xiàn)”權(quán)利
- 2011-05-20“旅游日”更應(yīng)是“旅游權(quán)利日”
- 2011-05-20旅游日落點(diǎn)應(yīng)是保障權(quán)利
- 2011-05-19用制度保障向上級(jí)官員說“不”的權(quán)利
- 2011-04-20保護(hù)動(dòng)物偏好背后的權(quán)利暗示
- 2011-03-09的哥與醉漢的權(quán)利邊界在哪里
- 2011-03-03論大學(xué)生個(gè)人權(quán)利意識(shí)的淡薄
