老百姓的關(guān)注點(diǎn)只是自己的生活,，因?yàn)檫@個(gè)起征點(diǎn)很有意思，如果達(dá)不到不會(huì)去想,，而達(dá)到的時(shí)候,，往往對(duì)于自己的生活會(huì)有一定程度的影響，眼光隨時(shí)跟著國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)的可能性不多
為期一個(gè)多月的個(gè)稅修正案征集意見5月31日結(jié)束,。根據(jù)中國(guó)人大網(wǎng)公布的數(shù)據(jù),，截至目前已收到23萬條意見，創(chuàng)單項(xiàng)立法征求意見數(shù)之最,，其中要求提高個(gè)稅免征額的呼聲尤為強(qiáng)烈,。這個(gè)尤為強(qiáng)烈的重點(diǎn)在于，前段時(shí)間有消息說,，在某次專家意見組討論個(gè)稅起征點(diǎn)的時(shí)候,，有大部分專家認(rèn)為現(xiàn)在醞釀當(dāng)中的3000元起征點(diǎn)都有些高了。
眼看著這個(gè)在普通人眼中并不算高的起征點(diǎn)都未必能保住,，要求提高起征點(diǎn)的呼聲自然也是越來越多,。專家與民眾對(duì)于個(gè)稅起征點(diǎn)的觀點(diǎn)不夠一致，只說專家不深入生活,、或者說民眾只關(guān)注自身利益，想必是不夠完善的,。
這種不一致首先是一種生活的感覺,。咱們要承認(rèn)現(xiàn)在畢竟知識(shí)是值錢了，專家們的收入早就不是“造原子彈的不如賣茶葉蛋的”那時(shí)候的水平了,，應(yīng)該說早就跨入了對(duì)價(jià)格不太敏感的階層,，至少是對(duì)于基本生活物資價(jià)格不敏感的階層。
再有一個(gè)原因就是著眼點(diǎn)不同,。專家們的視角更為宏大,，往往會(huì)從一個(gè)社會(huì)整體的架構(gòu)來考慮問題，而且其眼光經(jīng)常會(huì)投射到國(guó)外如何,。比如說就有專家論證過發(fā)達(dá)國(guó)家免稅額一般在平均收入的30%左右,，而我們的免稅額如果按照3000元的標(biāo)準(zhǔn)，在全國(guó)平均收入的尺度上,，基本已經(jīng)算是全額免稅了,。但老百姓的關(guān)注點(diǎn)只是自己的生活，因?yàn)檫@個(gè)起征點(diǎn)很有意思,，如果達(dá)不到不會(huì)去想,，而達(dá)到的時(shí)候，往往對(duì)于自己的生活會(huì)有一定程度的影響,，眼光隨時(shí)跟著國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)的可能性不多,。
專家們還有一個(gè)想法是與老百姓完全不同的,，他們認(rèn)為個(gè)稅最大的作用是“均貧富”——也就是調(diào)節(jié)社會(huì)的貧富差距。這個(gè)理由最容易得到支持,，也最具有欺騙性,。
個(gè)稅調(diào)節(jié)貧富差距其實(shí)是個(gè)神話，收入最高的階層根本不可能被調(diào)節(jié),，他們擁有完善的避稅能力,，而收入最低的階層是否能夠得到個(gè)稅收取之后的轉(zhuǎn)移支付，恐怕也要看稅款到底用在了什么地方,。咱這里財(cái)政使用的透明度如何,，相信也就不用說了。實(shí)際上很多時(shí)候老百姓不關(guān)心調(diào)節(jié)收入的結(jié)果,，如果一個(gè)社會(huì)能夠讓盡量多的人過得去,，有錢人過什么樣的生活沒人關(guān)心，更多的人關(guān)心的是相對(duì)富?！簿褪亲约耗軌蜻^上一種不失尊嚴(yán)與體面的生活,。
所以，專家與百姓之間的觀點(diǎn)鴻溝,，并非是專業(yè)與業(yè)余的問題,，有時(shí)候更多的是一種屁股決定腦袋的問題，也是一個(gè)社會(huì)分裂的問題,。
- 2011-06-0123萬個(gè)稅“意見大?！崩锶绾巍疤越稹?/a>
- 2011-05-31個(gè)稅調(diào)整應(yīng)走出兩個(gè)誤區(qū)
- 2011-05-26個(gè)稅可以每三年浮動(dòng)
- 2011-05-25個(gè)稅差異化征收不便是多慮了
- 2011-05-20個(gè)稅本非調(diào)節(jié)收入分配的工具
- 2011-05-1922萬條個(gè)稅改革意見別成了一盤散沙
- 2011-05-19個(gè)稅調(diào)整理應(yīng)與生活成本掛鉤
