今天是六一兒童節(jié),,一個洋溢著孩子們歡聲笑語的節(jié)日,。不過,最近曝光的“毒玩具事件”卻讓我們對于兒童的安全問題再次增添了不少憂慮,,也給這個歡樂的日子蒙上了一層陰影《南方都市報》前日專門就此發(fā)表社論,。眾所周知,,兒童時期是人一生中最為脆弱的階段,,一些在成人看來并不嚴重的疾病對于兒童而言卻是生死關口,,劑量并不多的毒素或許對于成人無關緊要,但對于兒童的健康卻可能是致命一擊,。
出現(xiàn)這樣的惡劣事件,,企業(yè)本身當是罪魁禍首,,政府的相關監(jiān)管機構也難辭其咎,。同樣,,此次國內一些玩具廠商以兩套標準制造玩具,出口的標準很高,,使用無毒無害的漆和原料,,而內銷的則使用很多具有安全隱患的低成本染料和原料。明知有毒,,偏偏還要大量生產,,這樣的企業(yè)可謂惡劣之極;明知有毒,,檢測時卻糊弄過關,,這樣的監(jiān)管機構如何讓人投以信賴?
有報道指出,,內銷的兒童玩具傷人的主要成分是“鄰苯二甲酸酯”和其他多種重金屬,。和“三聚氰胺”剛出現(xiàn)在公眾視野中一樣,“鄰苯二甲酸酯”這個詞對于普通民眾而言實在太陌生了,。作為食品或者玩具的生產企業(yè),,背后佇立著的是一套現(xiàn)代科學力量,這套科學力量被企業(yè)所掌握,,承擔著產品的設計研發(fā),、制造生產的功能;作為兒童用品的監(jiān)管機構,,政府的相關部門也握有著一套強大的科學力量,,通過科學的檢測、審批,,普通民眾才會放心購買流入市場的產品,。也就是說,企業(yè)和政府背后都有一套強大的科學力量在支撐著自己運行,。
但問題來了,,作為兒童監(jiān)護人的家長卻并沒有一套科學力量在支撐自己。對于普通的民眾而言,,一方面可能本身就不具備一些科學知識,;另一方面,現(xiàn)代科學分工極為細致,,即使是一個理工科的博士,,也只能是通曉某一些領域,不可能有能力應對企業(yè)和政府背后的科學力量,。這種力量失衡的結果是,,一旦企業(yè)本身的自律滑坡,同時政府監(jiān)管機構也處于不作為狀態(tài),那么作為產品使用方的兒童就等于被投入了風險的世界,。
這個籠罩著兒童的風險世界在今天已經(jīng)龐大無比,,甚至,我們已經(jīng)看不到風險世界的邊界,。缺乏科學力量支持的我們,,面對琳瑯滿目的精致商品,并沒有有效的判別能力,。在崇尚逐利的市場領域,,我們不可能指望所有的企業(yè)都能流淌著“道德的血液”。處于激變時代的當下中國,,企業(yè)提倡道德的目的并非內在性質的變化,,而依然停留于逐利的需要。因此,,作為公眾權力的行使者和公共利益的捍衛(wèi)者,,政府部門沒有理由懈怠食品安全的監(jiān)管,政府所掌握的強大的科學力量不能淪為自身利益的扒手,,而理當成為矗立在兒童身前阻擋風險浪潮襲來的一道堅固屏障,。
- 2011-05-26兒童節(jié),,別讓節(jié)日狂歡沖淡了制度補血
- 2011-05-26"自愿捐款":莫讓兒童節(jié)變成"兒痛節(jié)"
- 2011-05-24別讓兒童節(jié)變成一場“拼爹”游戲
- 2010-06-01“兒童節(jié)”變身“兒童劫”,,誰之過?
- 2010-06-01兒童節(jié),,我們該如何守望孩子的幸福
- 2010-05-31兒童節(jié)還是送禮節(jié)?
- 2009-06-03不必大驚小怪,,就當是孩子在兒童節(jié)的一個正常訴求好了。