民政部部長李立國近日在京調(diào)研時(shí)表示,，民政部將借鑒和推廣北京經(jīng)驗(yàn),，進(jìn)一步加大社會組織登記的范圍，公益慈善類,、社會福利類,、社會服務(wù)類等三類社會組織今后將有望直接登記，不用受限于現(xiàn)在的雙重管理體制,。
根據(jù)現(xiàn)有規(guī)定,，社會組織需要找到業(yè)務(wù)主管單位才能登記注冊，很多組織因找不到政府部門或是具有政府背景的機(jī)構(gòu)掛靠而無法登記,。與此現(xiàn)象并存,，官辦社會組織大量出現(xiàn)，名義上是“社會組織”,，行政的色彩其實(shí)更濃,，難言開放、自治,，活力也很不夠,。
國家政策向社會組織放寬，范圍雖有限,，但因應(yīng)社會現(xiàn)實(shí),，顯示了賦予社會自治更大可能性的明確方向。
據(jù)民政部門統(tǒng)計(jì),，截至2010年年底,，全國依法登記的社會組織有44萬家，各類社會組織已在社會現(xiàn)實(shí)中發(fā)揮了積極作用,。但按人口比例計(jì)算,，中國的社會組織數(shù)量與一些發(fā)達(dá)國家還有很大差距，而人均擁有的社會組織數(shù)量已是衡量一個國家社會組織化程度的重要指標(biāo),。另外,，一些深層次的制度因素仍然制約著各類社會組織的成長壯大。
很重要的表現(xiàn)就是,，政府與市場、社會的關(guān)系仍然沒有理順,。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,，國家在社會管理方式上一體化，社會生活的方方面面幾乎被政府包攬起來,；改革開放以來,，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、社會領(lǐng)域不同程度地改革放權(quán)，取得了巨大成就,，但客觀而言,，政府與社會的關(guān)系仍需要厘清，社會管理制度仍需要進(jìn)一步改革,。
放權(quán)社會,，意味著要交出一部分權(quán)力，這往往帶來利益的損失,，因此,，有時(shí)候是政府不愿意放權(quán)，不想放權(quán),；放權(quán)社會,，有時(shí)也被認(rèn)為會帶來一些問題，比如社會失序,、失控,。然而應(yīng)當(dāng)看到，放權(quán)社會,，賦予社會自治更多條件,、更大空間，才能帶來更有序,、更有活力的社會發(fā)展,，帶來真正穩(wěn)定的社會秩序。如果因害怕出現(xiàn)問題而忽略社會現(xiàn)實(shí),，遏制社會活力,，只會增加社會管理與服務(wù)的難度，社會進(jìn)步也會受到阻滯,。
各類社會組織在經(jīng)濟(jì)生活,、政治生活和文化生活中發(fā)揮著重要作用，可以成為積極健康的社會治理力量,。時(shí)間可以有先后,，范圍可以由小到大，社會自治空間進(jìn)一步擴(kuò)大,、自治能力的進(jìn)一步提升,，是現(xiàn)代民主法治國家方向的必然要求。
社會組織直接登記,，在審批條件上放寬政策,，這是一個重要改變，但由此可能帶來的一些問題也需重視,。一方面,，哪些組織可通過審批,、哪些不能通過，標(biāo)準(zhǔn)是什么,，審批是一種重要權(quán)力,，會否因此出現(xiàn)另外的權(quán)力失范問題，應(yīng)進(jìn)一步關(guān)注,；另一方面,，擴(kuò)大審批范圍，只是意味著更多社會組織將拿到“合法出生證明”,，它們自身的規(guī)范是一個問題,，會否受到來自權(quán)力的其他制約與障礙，也是一個問題,。
創(chuàng)新社會管理,，已作為國家重要課題提出。無論基于社會現(xiàn)實(shí),，還是創(chuàng)新社會管理的目標(biāo),，國家需以更大的包容來接受社會組織，賦予社會組織的成長以更大空間,。
- 2011-03-01社會組織“松綁”——考驗(yàn)還在后面
- 2010-01-27社會組織管理體制需要“雙軌制”改革
- 2009-09-21政府放權(quán)社會 有利社會組織發(fā)展
- 2008-09-27社會組織“去行政化”是當(dāng)務(wù)之急
