近幾年,,“就差錢(qián)”成了央企提高油價(jià)等的重要理由,,然而審計(jì)署發(fā)布的對(duì)17家央企的財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果公告,,卻揭露了央企“就差錢(qián)”背后的真實(shí)狀況——決策失誤導(dǎo)致巨額投資虧損。(《法制日?qǐng)?bào)》5月23日)
據(jù)審計(jì)署公開(kāi)的審計(jì)結(jié)果,,17家央企被查出因決策失誤或投資造成巨額虧損的問(wèn)題。并且,,這些決策失誤造成的損失都不是小數(shù)字,,如三峽公司2006年至2009年,在可行性研究不充分的情況下,,投入10.68億元建設(shè)兩座抽水蓄能電站,,中糧香港總投資11415.25萬(wàn)元的一家企業(yè)經(jīng)營(yíng)虧損嚴(yán)重,自2006年7月停產(chǎn)至今,。這些損失小的數(shù)以千萬(wàn)元計(jì),,多的以?xún)|元計(jì),不能不說(shuō)是觸目驚心,。
但是,,即便是決策失誤導(dǎo)致投資巨虧,也很難有人對(duì)此負(fù)責(zé),,更別說(shuō)責(zé)任追究了,。
就筆者的觀點(diǎn),應(yīng)厘清決策失誤導(dǎo)致投資巨虧帶來(lái)的巨大負(fù)面影響,。一是造成社會(huì)財(cái)富損失,。2006年,國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華在向人大常委會(huì)提交的10家中央企業(yè)原領(lǐng)導(dǎo)人任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告中,,通過(guò)審計(jì)查出這些企業(yè)轉(zhuǎn)移挪用,、貪污受賄等涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪金額16億元,但由于決策失誤造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)145億元,,是16億的9倍之多,;二是嚴(yán)重影響企業(yè)形象;三是導(dǎo)致社會(huì)資源的無(wú)效配置,。
也正因?yàn)槿绱?,有人認(rèn)為,決策失誤比貪污受賄更可怕,,這不能不引起我們的驚醒和反思,。我認(rèn)為,當(dāng)前的決策失誤與長(zhǎng)官意志“橫行”有關(guān),。某些領(lǐng)導(dǎo)者在決策中為了展示自己的權(quán)威或是為了自己的官聲,,總是搞個(gè)人專(zhuān)斷,即事實(shí)上的一言堂,。主要表現(xiàn)在做出重大決策前不認(rèn)真調(diào)查研究,,不廣泛聽(tīng)取各階層的意見(jiàn),;一旦對(duì)某一問(wèn)題形成看法,便再也無(wú)法聽(tīng)進(jìn)與之相左的意見(jiàn),,尤其是下屬或咨詢(xún)機(jī)構(gòu)的意見(jiàn),;主觀臆斷,濫用權(quán)力,,僅憑個(gè)人直覺(jué)和經(jīng)驗(yàn)拍板,,做出所謂拍腦袋的決策。
同時(shí),,在決策失誤中,,有著明顯的短視行為。這往往表現(xiàn)為求成心切,、頭腦發(fā)熱,,想立竿見(jiàn)影、一鳴驚人,,只圖眼前利益,,缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光,不考慮工作的長(zhǎng)效和后勁,。由于決策者擺脫不了短期利益的誘惑,,急于顯示才干和能力,突出政績(jī),,不深入調(diào)查研究,,在情況不明、問(wèn)題不清的情況下盲目決策,。
由此就出現(xiàn)了決策失誤學(xué)費(fèi)一交再交的怪圈,。
無(wú)人對(duì)決策失誤導(dǎo)致投資巨虧負(fù)責(zé)的癥結(jié)在于缺乏風(fēng)險(xiǎn)約束機(jī)制,沒(méi)有把決策的后果與個(gè)人的利益結(jié)合起來(lái),,沒(méi)有建立起有效的決策失誤領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任追究機(jī)制。在領(lǐng)導(dǎo)者主觀意志主宰一切中,,決策過(guò)程無(wú)人監(jiān)督,,決策錯(cuò)誤哪怕是給社會(huì)造成重大危害也可以“交了學(xué)費(fèi)”了事,不負(fù)任何責(zé)任,。
無(wú)人對(duì)決策失誤導(dǎo)致投資巨虧負(fù)責(zé)驗(yàn)證了學(xué)者的判斷——決策失誤是“不落腰包的腐敗”,。管理學(xué)家法約爾曾講過(guò):責(zé)任是權(quán)力的孿生物,是權(quán)力的當(dāng)然結(jié)果和必要的補(bǔ)充,。凡權(quán)力行使的地方,,就有責(zé)任。因此,,只有強(qiáng)化監(jiān)督,、決策透明和責(zé)任追究制度,,才能杜絕“不落腰包的腐敗”,也只有如此,,才不至于一次次為決策失誤“交學(xué)費(fèi)”,。
正視決策失誤的學(xué)費(fèi)一交再交的制度癥結(jié)是一道社會(huì)題。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-04-26缺公平,,“投資移民”自然升溫
- 2011-04-22不必?fù)?dān)憂(yōu)富翁投資移民
- 2011-04-20公路不是投資品 政府應(yīng)還權(quán)于民
- 2011-04-19國(guó)家應(yīng)為農(nóng)民投資理財(cái)負(fù)起責(zé)任
- 2011-04-14中石化百萬(wàn)購(gòu)豪酒用來(lái)投資,?
- 2011-04-13為何很多富豪鐘情投資房地產(chǎn)?
- 2011-04-01一句“政府不投資”就能撇清關(guān)系嗎,?