作為三峽庫區(qū)最大的移民城市,，同時也是經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū),，重慶萬州將投資10億元打造“人工大瀑布群”,，引發(fā)質(zhì)疑之聲。3月29日和30日,，萬州區(qū)政府回應(yīng)稱,，瀑布改造工程政府不投資，而是引進浙江國際旅游集團改造青龍瀑布,，萬州區(qū)并未進行財政投入,。(3月31日《新京報》)
作為三峽庫區(qū)最大的移民城市，在庫區(qū)人民生活還很困難,，鄉(xiāng)村公路還有泥路的情況下,，斥資10億元打造一個觀賞性的瀑布群，即便沒有破壞環(huán)境,，也是對民生焦慮的一種刺痛,。也難怪會有人質(zhì)疑“花10億搞政績，還不如花在教育上”,。不過萬州區(qū)政府回應(yīng)說政府不投資,，言下之意是沒有亂花納稅人的錢，這只是一個商業(yè)市場行為,，即便是浪費錢財,，那也是企業(yè)的事，跟政府無關(guān),。
前些天,，安徽淮南計劃投資3億元建造一座外形如乒乓球拍的體育賓館時，就有人質(zhì)疑投入巨資會徹底淪為“形象工程”,，隨后淮南市體育局局長金昶就回應(yīng)說,，建“乒乓球大廈”政府不會出錢，完全是招商引資項目,。似乎,，財政沒出錢，就可以把所有的疑問和責任撇得一干二凈,，就可以事不關(guān)己,，高高掛起了?？墒聦嵣夏?？
就拿重慶萬州的這個準備斥資10億的瀑布群來說，據(jù)重慶市萬州區(qū)旅游局副局長陶涌介紹,，2007年區(qū)政府舉辦三峽旅游節(jié)期間,，引進浙江國際旅游集團改造青龍瀑布。2009年,，雙方簽訂協(xié)議,，由浙旅投資開發(fā)瀑布群,。目前尚不清楚雙方簽訂的“協(xié)議”中，是如何界定權(quán)利義務(wù)和分配利益的,，但按照常理,，投資10億去打造了一個原本“游客不多，只有單純門票收入”的景點,，政府沒點優(yōu)惠政策或者幫助條件，企業(yè)恐怕不會自動“獻身”,。報道中就說了,，浙旅可享受“三峽庫區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與西部大開發(fā)優(yōu)惠政策”，而且“項目已納入萬州建設(shè)重慶第二大城市的重點旅游發(fā)展項目”,。企業(yè)自然只有投資,、建設(shè)、經(jīng)營方面的投入,，那么,，政府方面的上述“優(yōu)惠政策”和“重視程度”，以及“協(xié)議”中商定的其他條件,，不也是一種政府“投資”嗎,？不也跟政府有莫大的關(guān)聯(lián)嗎？
再說安徽淮南計劃投資3億的“乒乓球大廈”,，雖屬招商引資項目,，但一般政府招商引資項目，通常有一些頗具“吸引力”的條件,，或者是土地政策,、稅費政策、水電資源等一系列政策優(yōu)惠,，這部分優(yōu)惠出去的資源,，從另外一個角度來說，不就是一種“投資”嗎,，不就是變相地使用了納稅人的錢嗎,？怎么又跟政府無關(guān)呢？
不管是重慶萬州的“人工大瀑布群”,，還是安徽淮南的“乒乓球大廈”,，順利建成并投入使用后，運作順利,、賓客盈門便罷,，企業(yè)還能收回投資，倘若瀑布群游客不足,，旅游不旺,；“乒乓球大廈”大型比賽不多,、使用不足，企業(yè)拔腿走人,，后期維護和善后還不是得有政府兜底,？如此一來，哪還能有說“政府不投資”,、“政府不出錢”時的那份瀟灑和氣定神閑,？眼下很多地方都是這樣，大搞“政府搭臺,，企業(yè)唱戲”,，表面上看政府沒掏錢，可是背地里的投入,，或者說是變相的投入,，何止億計？這還不算貪大求洋,、大興土木背后隱藏的建設(shè)泡沫風險,，以及那種動輒數(shù)億紛紛上馬項目的盲目投資沖動。整個城市建設(shè)風氣和經(jīng)濟健康都可能受到影響,，又豈是一句“不投資”,、“不出錢”可以撇清關(guān)系的？□釋均
