原長(zhǎng)沙市委副書(shū)記朱尚同,,實(shí)名舉報(bào)長(zhǎng)沙創(chuàng)文勞民傷財(cái)。長(zhǎng)沙芙蓉區(qū)回應(yīng)說(shuō)社區(qū)環(huán)境整治是造福百姓的民生工程,。(人民網(wǎng) 5月22日)
勞民傷財(cái)還是造福百姓,,單從新聞報(bào)道看,各自都有道理,。但這截然相反間的距離到底是什么,?最有說(shuō)話權(quán)的,還是生活在這座城市的最為廣大的市民,,以及改造舉措在行政和法律程序上的合法性,。
各地興起的文明衛(wèi)生城市創(chuàng)建中,都有各類(lèi)措施出臺(tái),。不可否認(rèn),,這類(lèi)措施一方面是為迎接評(píng)估,得到那個(gè)牌子,,但另一方面也確實(shí)會(huì)給居民的生活帶來(lái)便利,。但從各地反映的情況來(lái)看,這些措施并不像官方希望的那樣,,得到市民最大程度的支持,。這中間的問(wèn)題,其實(shí)深刻反映出地方政府的一些做事形式,。容易想當(dāng)然地按照自己所謂的利民方式去做,,而鮮有考慮市民的訴求,鮮有做大量的溝通工作,,聽(tīng)取市民的意見(jiàn),。于是,很多好事就變成了壞事,。如武漢漢陽(yáng)城管,,要求商戶招牌限定6個(gè)字。雖然城管免費(fèi)給各家換上統(tǒng)一招牌,,但因?yàn)槿狈Ρ匾臏贤?,?zhí)行時(shí)又過(guò)于強(qiáng)硬,還是得不到民心,。
從這方面說(shuō),,朱尚同就是以一個(gè)最普通市民的身份來(lái)看待此事的,。退下崗位,,視角就發(fā)生了變化,。看到小區(qū)到處是腳手架,,一些完好的墻面又重新油漆,,只為形式上的統(tǒng)一,于是出面反映,。
有人舉報(bào),,政府出面澄清,這本應(yīng)是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代和法治時(shí)代最常見(jiàn)的官民互動(dòng)模式,。但地方政府顯然并不適應(yīng)這一變化,,況且舉報(bào)者身份還是原市委副書(shū)記。于是除了回應(yīng)自身做法并無(wú)不妥,,并得到市民一致認(rèn)同外,,他們還做了件明顯掩耳盜鈴的事,就是把網(wǎng)上能找到舉報(bào)信都刪得干干凈凈,。不知道這次刪帖花了財(cái)政多少錢(qián),,但既然自認(rèn)為無(wú)比正義,且得到市民支持,,又何必連讓他人看到舉報(bào)信的膽量都沒(méi)有,,甚至專(zhuān)門(mén)到朱尚同家中,要他撤帖呢,?幸好朱尚同執(zhí)著,,“我沒(méi)錯(cuò)啊,為什么要撤下來(lái),?”,,才引起了中國(guó)青年報(bào)在內(nèi)的諸多媒體關(guān)注,一場(chǎng)長(zhǎng)沙市民對(duì)這次創(chuàng)文舉措的質(zhì)疑,,才留下了點(diǎn)滴蛛絲馬跡,。
拆除防盜窗、遮雨棚架,、取締小餐飲店和廢品回收店等等,,應(yīng)該說(shuō)作為城市未來(lái)的發(fā)展方向,這都沒(méi)錯(cuò),,但問(wèn)題的關(guān)鍵是,,在目前狀態(tài)下,如何在拆除這些之后,,考慮市民的安全性和解決市民生活中的諸多需求,。在后路沒(méi)有鋪好的情況下,,貿(mào)然去做,勢(shì)必會(huì)引起公眾的不滿,。畢竟,,我們的城市不僅是精英的城市,更是貧民的城市,,而考慮后者的需求更能體現(xiàn)城市的文明和人性,。這一點(diǎn),從官員回歸平民身份的朱尚同已經(jīng)看到了,,可地方政府的現(xiàn)任執(zhí)政者們,,顯然還沒(méi)有清醒的認(rèn)知。而比缺乏這一認(rèn)知更惡劣的,,恐怕就是用自己的回應(yīng)和刪帖來(lái)炮制虛假的民意,,以此來(lái)掩蓋執(zhí)政行為中明顯的不合理性。
其實(shí),,創(chuàng)文舉措真要是光明磊落,,符合程序,讓別人看到市民的質(zhì)疑又何妨,,而如果舉措真有偏差,,刪了質(zhì)疑,一樣掩蓋不了問(wèn)題,。就比如官方就外墻的折騰回應(yīng)說(shuō)沒(méi)這回事,,但給出的數(shù)據(jù)卻不能不讓人懷疑。三個(gè)社區(qū)106棟房子,,僅10棟房子的墻面沒(méi)大折騰,,可見(jiàn),希望革新的心情有多急切,。
如果地方政府到現(xiàn)在都還沒(méi)意識(shí)到,,問(wèn)題的根本不是出在網(wǎng)上的舉報(bào)信上,而是出在自己的行政方式上,,那這次被壓制下去的民意,,終會(huì)以更強(qiáng)烈的方式反彈。要知道,,勞民傷財(cái)與造福百姓之間的距離是長(zhǎng)是短,,不由執(zhí)政者說(shuō)了算,而由民意說(shuō)了算,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-05-23造福百姓還是勞民傷財(cái),,市民說(shuō)了算
- 2009-10-20“自?shī)首詷?lè)”的科研勞民傷財(cái)
- 2009-08-12公務(wù)員學(xué)歷"大躍進(jìn)"是勞民傷財(cái)?shù)男姓?/a>