久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

近日，深圳住建局官網(wǎng)發(fā)文規(guī)定,，深圳民工大運(yùn)期間群體上訪討薪將追刑責(zé),。對(duì)此，浙大教授稱(chēng)住建局作為一個(gè)政府的職能部門(mén)發(fā)這樣一個(gè)通知本來(lái)就不妥,，是一種違法行為,。無(wú)論討薪或者上訪都不是違法的，因此所謂造成后果追究刑事責(zé)任,，都是無(wú)稽之談,。（5月8日 中國(guó)廣播網(wǎng)）

毋庸置疑，各種盛會(huì)的舉辦,，為國(guó)家形象,、城市形象的展示提供了絕佳的平臺(tái)和窗口。即將開(kāi)幕的大運(yùn)會(huì),，就是這樣一個(gè)平臺(tái)和窗口,。

如何向世界展示一座城市獨(dú)特的魅力？在很多國(guó)內(nèi)的城市管理者的眼里,，“盡善盡美”也許便是他們的終極目標(biāo),。從以往很多城市的先例來(lái)看，盛會(huì)的舉辦,，必然導(dǎo)致該所城市“翻天覆地”的變化,。這種變化既包括硬件上的，譬如交通環(huán)境,、城市環(huán)境,；也包括軟件上的，譬如市民風(fēng)貌,、秩序治安,。在不擾民,、不傷害城市品質(zhì)、不侵犯公民權(quán)利的前提下,，舉全民之力提升城市形象,，讓城市品質(zhì)實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍，無(wú)疑是善政之舉,。

但正是城市管理者和行政決策者的這種“完美主義”思維,，以及由此滋生的城市治理潔癖，往往容易違背城市治理最起碼的倫理：包容地域文化和尊重市民權(quán)利,。深圳大運(yùn)會(huì)籌辦期間引發(fā)的諸多爭(zhēng)議,，無(wú)不暴露出這種“完美主義”理念行政決策的弊端。

相對(duì)于之前飽受爭(zhēng)議的“治安高危人員排查清理百日行動(dòng)”,，深圳此次“民工大運(yùn)期間群體上訪討薪將追刑責(zé)”,，無(wú)疑是“百日行動(dòng)”的擴(kuò)大化。就是說(shuō),，那些為大運(yùn)的籌辦做出過(guò)卓越貢獻(xiàn),、合理維權(quán)的農(nóng)民工兄弟，如今也被列入“治安高危人群”的行列,。并且,，對(duì)于民工的維權(quán)行為，深圳此次手段要更加強(qiáng)勢(shì),，之前只是靠紅袖標(biāo)的震懾“驅(qū)逐”,，而此次則動(dòng)用了法律的大棒——“追究刑責(zé)”。

無(wú)疑,，這又是行政權(quán)力為了制造一個(gè)完美“烏托邦”而濫用法律的鬧劇,。上訪維權(quán)，是法律賦予公民的權(quán)利,，可是現(xiàn)如今,，行政權(quán)力為了塑造完美的城市形象，卻以法律的名義剝奪公民的權(quán)利,。這種滑稽荒唐的行為背后，損傷的是公平正義,，侵犯的是法律的意志,。為了向外界展示城市的光鮮亮麗，竟然不惜犧牲公平正義,，未免得不償失,。但對(duì)于被政績(jī)沖昏了頭腦的行政決策者而言，外界的評(píng)價(jià)顯然比市民的認(rèn)同更重要,。盛會(huì)產(chǎn)生的盛名,，便是他們最顯而易見(jiàn)的政績(jī)資本,。也正是因?yàn)槿绱耍麄儾挪幌奚傻墓秸x,，犧牲公民的基本權(quán)利,。

城市，理應(yīng)是市民的城市,。城市的魅力體現(xiàn)在市民社會(huì)里,，而非寬闊的馬路、高聳的高樓上,。但是,，從大運(yùn)會(huì)籌辦中所作的一系列“清理”工作來(lái)看，他們所追求的光鮮亮麗,，顯然是想把城市變成某種模型,。為了建立這個(gè)完美的模型，他們驅(qū)逐“治安高危人群”,，他們不惜以犧牲法律公義的代價(jià),，消弭勞動(dòng)者的維權(quán)“噪音”。沒(méi)有常態(tài)的社會(huì)基底,，就不是一個(gè)常態(tài)的城市,。因而，所謂的“完美”,，只是在政績(jī)驅(qū)動(dòng)下行政權(quán)力的一種偽飾,。這樣的偽飾能夠贏得外界的一時(shí)肯定，但是對(duì)于權(quán)力品質(zhì),、城市品質(zhì),、市民權(quán)利、法律公信所產(chǎn)生的破壞,，卻是城市發(fā)展難以承受之重,。

深圳，是座移民城市,，包容和尊重讓這座城市有了一種獨(dú)特的魅力,。但大運(yùn)會(huì)的舉辦，似乎有些讓城市管理者和行政決策者迷失了方向,。對(duì)“治安高危人群”的驅(qū)逐,，令擁有較好城市自?xún)裟芰Φ纳钲冢驗(yàn)榧惫兊锚M隘,；行政權(quán)力綁架法律讓維權(quán)民工噤聲,，文明開(kāi)化的深圳開(kāi)始變得野蠻。這,，不是在提升城市的魅力,，而是在損傷這座城市的品質(zhì),。

塑造城市形象，豈能以犧牲公平正義為代價(jià),。榮耀是短暫的,，城市的發(fā)展則源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。不知道決策者有沒(méi)有想過(guò)：為了一時(shí)的光鮮亮麗和虛榮,，要把深圳變成一個(gè)完美的模型很簡(jiǎn)單,。但是，光環(huán)褪去之后呢,？重建城市文化,、重建法律公信、重建權(quán)力品質(zhì)……建設(shè)恐怕要比破壞花費(fèi)更為沉重的力氣和代價(jià),。