報(bào)載,,昨日是該細(xì)則正式實(shí)施的首日,,記者走訪了福州汽車北站候車廳,、火車站站前地下商場的網(wǎng)吧,、餐館,、游戲廳等室內(nèi)公共場所,,發(fā)現(xiàn)吸煙的現(xiàn)象仍十分普遍,。對(duì)此,,汽車北站的工作人員表示,,“沒有執(zhí)法權(quán),,禁煙很難執(zhí)行?!保ㄒ?月2日的《海峽都市報(bào)》)
“沒有執(zhí)法權(quán),,禁煙很難執(zhí)行,。”這早從武漢,、南寧,、深圳等地多年的公共場所禁煙未開出一張罰單可以看得出。
事實(shí)上,,目前對(duì)公共場所禁煙的約束與監(jiān)督完全靠制度和道德,,對(duì)違禁者難以上升到法律層面;即使要問責(zé),,也是“只聽樓梯響,,見人下來”。如此禁煙,,能有多少含金量與威懾力呢,?畢竟,吸煙是個(gè)人行為,,且是一些人長期養(yǎng)成的一種習(xí)慣,,要改變這種習(xí)慣,不可能一蹴而就,。正如我國的餐飲習(xí)慣一樣,,“非典”時(shí)期國人熱衷于分餐制,而“非典”一過便不了了之,。這就需要對(duì)煙民禁煙不能“心太軟”,,而應(yīng)該采取嚴(yán)厲的懲處辦法,敦促禁煙,。
記得英國哲學(xué)家霍布斯曾經(jīng)說過:“不帶劍的契約不過是一紙空文,,它毫無力量去保障一個(gè)人的安?!睂?duì)于公共場所禁煙,,國家雖早有倡導(dǎo),地方雖早有制度,,但沒有具體落實(shí)的法規(guī)來“兜底”,恐怕“禁煙令”只會(huì)成為“畫餅”,,誰也難以保證國人不再“被吸煙”,?這說明制度規(guī)章在執(zhí)行時(shí)必須帶“一把劍”。如何帶“一把劍”呢,?新加坡,、美國等國外的做法且不說,就我國的香港的做法早就給我們大陸樹立了榜樣,。他山之石,,難道不能攻己之玉?從2007年起,香港雖頒布了公共場所“禁煙令”,,但為了確?!敖麩熈睢辈怀蔀橐患埧瘴模貏e把禁煙執(zhí)法權(quán)由控?zé)熮k公室及警務(wù)處擴(kuò)充為包括康樂及文化事務(wù)署,、食物環(huán)境衛(wèi)生署和房屋署等五大機(jī)構(gòu),;并且在執(zhí)法時(shí),無論是香港人,、內(nèi)地人或外地游客,,凡違例吸煙者,不僅要定時(shí)繳付1500元的罰款,,還要上法庭聽法官訓(xùn)斥,。如此苛刻地執(zhí)法,誰不敢越雷池一步,?
其實(shí),,西方管理學(xué)家早就提出了一條懲處原則,即“熱爐法則”,,強(qiáng)化執(zhí)法權(quán),。所謂的“熱爐法則”,就是熱爐火紅火紅,,不用手去摸也知道爐子是熱的,,是會(huì)灼傷人的——警告人;每當(dāng)碰到熱爐時(shí),,立即就會(huì)被灼傷——懲處人,;不管是誰碰到熱爐,都會(huì)被灼傷——公正性,。也就是說,,不管是誰,在公共場所吸煙就會(huì)被“灼傷”,,并且人人一樣,。這就能敦促人人對(duì)法規(guī)制度的敬畏,從而自覺遵守法規(guī)制度,。而今,,倡導(dǎo)公共場所禁煙,如果能“崇洋媚外”,,無論是借鑒香港禁煙法,,還是借鑒“熱爐法則”,解決禁煙無執(zhí)法權(quán)和執(zhí)法不嚴(yán)的問題,,才能使公共場所禁煙心想事成,。否則,,執(zhí)法不“一把劍”,不僅使“禁煙令”不成為一紙空文,,還會(huì)使諸如公款吃喝“禁令”,、拆遷“禁令”、就業(yè)歧視“禁令”等都有可能再度成為一紙空文,。
- 2011-05-03沒有社會(huì)共識(shí),,都很難禁煙
- 2011-05-03禁煙查醉駕:不必急于“看空”
- 2011-04-28學(xué)校禁煙難點(diǎn)在哪里?
- 2011-02-12禁煙花爆竹的香港,,值得內(nèi)地借鑒嗎,?
- 2010-08-24熒屏“禁煙”未必靠譜
- 2010-07-16校園全面“禁煙”恐怕是紙老虎
- 2010-07-15從聞一多的煙癮說到今日大學(xué)的禁煙
- 2010-05-25全面禁煙是誤讀還是捂堵?