《京華時(shí)報(bào)》4月28日?qǐng)?bào)道:總投資1.2億元的老子道觀26日在江蘇省洪澤縣老子山鎮(zhèn)破土動(dòng)工,。至此,,洪澤縣圍繞挖掘開(kāi)發(fā)老子山文化產(chǎn)業(yè)已累計(jì)投入6.6億元。
人民網(wǎng)蘭州4月28日電:28日上午,,甘肅省政府新聞辦舉行發(fā)布會(huì),,定西市臨洮縣對(duì)外宣布,經(jīng)國(guó)家工商總局批準(zhǔn),,已經(jīng)成功注冊(cè)“貂蟬”和“貂蟬故里”共78個(gè)類別商標(biāo),,甘肅、山西,、陜西三省四地的“貂蟬故里”之爭(zhēng)至此告一段落,。
老子非虛構(gòu),但貂蟬是否歷史中的真實(shí)人物仍存疑,?!度龂?guó)演義》本來(lái)就是歷史小說(shuō),而歷史小說(shuō)允許有虛構(gòu),。即便非虛構(gòu),,作為小說(shuō)作者來(lái)說(shuō),也可以附會(huì)于其他歷史人物,,或者將多個(gè)人物捏合成一個(gè)小說(shuō)中的人物,。因此說(shuō),果真要“嚴(yán)密考證分析”的話,,歷史真相中的貂蟬,,未必是如人們相像中或者如戲劇中美妙動(dòng)人的貂蟬,。
然而,《三國(guó)演義》中有“呂布戲貂蟬”的描述,,老子山文化的核心在“游”,。而“貂蟬故里”之爭(zhēng),是不是也是一種急功近利的“政績(jī)游戲”呢,?“潘金蓮故里”之爭(zhēng)爭(zhēng)出了什么,?不過(guò)是將潘金蓮拿不到臺(tái)面上的那點(diǎn)床第之私作為賣點(diǎn)吸引人們色迷迷的眼球而已。接下來(lái)的就是“西門慶故里”之爭(zhēng),,山東安徽兩省三地打得不可開(kāi)交,,不也是為了那點(diǎn)床上功夫轉(zhuǎn)化為旅游之“賣點(diǎn)”嗎?“貂蟬故里”之爭(zhēng)雖暫時(shí)落下塵埃,,但其余甘肅康樂(lè),、陜西米脂、山西忻州三省三地又豈能善罷甘休呢,?你邀請(qǐng)了專家“考察分析”,,我就不能找更權(quán)威的專家來(lái)推翻你的考證嗎?
臨洮縣副縣長(zhǎng)張玉女士介紹,,臨洮民間自古以來(lái)就有“貂蟬故里在臨洮”的傳說(shuō),。至今,在臨洮縣潘家集還有一個(gè)叫貂崖溝的地方,,傳說(shuō)貂蟬曾經(jīng)于此隱居,。“傳說(shuō)”與“隱居地”,,完全可以作為推翻“貂蟬故里”在臨洮的伏筆,,因?yàn)椤皞髡f(shuō)”即可能非事實(shí),“隱居地”又多不是其故鄉(xiāng),,假如臨洮的“貂蟬戲”演砸了,,肯定會(huì)有其他地方再爭(zhēng)搶。假如臨洮的“貂蟬戲”演成功了,,當(dāng)然更會(huì)有其他地方來(lái)推翻,,不過(guò)是誰(shuí)的專家多影響大級(jí)別高誰(shuí)就更權(quán)威而已。你方唱罷我登場(chǎng),,端的是“臨洮三省四地戲貂蟬”,。
洪澤“演”老子,臨洮“戲”貂蟬,,演的都是哪一出呢,?不過(guò)是請(qǐng)歷史名人來(lái)給自己的旅游充當(dāng)一回“旅游大使”而已,真正吸引人的卻未必是這些生造出來(lái)的景點(diǎn)生造出來(lái)的典故。廣大游客恐怕也沒(méi)有傻到連人造景點(diǎn)人造典故也分不清楚的地步,。這就回到了問(wèn)題的關(guān)鍵,,對(duì)于這些并沒(méi)有多少歷史價(jià)值人為生造的歷史傳說(shuō)人物景點(diǎn),游客只“戲”不游咋辦,?你不還是肉包子打狗有去無(wú)回嗎,?
來(lái)一點(diǎn)不摻水的歷史才有真實(shí)的價(jià)值,將大量的財(cái)富用于改善民生恐怕比“生造”旅游景點(diǎn)更具吸引力,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-04-29注冊(cè)商標(biāo)能給“貂蟬故里”定調(diào)嗎,?
- 2011-04-1815億打造諸葛故里 不如給學(xué)生免費(fèi)午餐
- 2010-12-02名人故里之爭(zhēng),,“裁判”不能缺位
- 2010-05-28名人故里之爭(zhēng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展悲哀
- 2010-05-25故里之爭(zhēng)熱潮下需冷思考
- 2010-05-12故里之爭(zhēng)背后的利益焦灼
- 2010-05-12烽火之下,會(huì)否出現(xiàn)名人“豆腐渣”故里,?