炎帝故里之爭(zhēng)關(guān)涉四省五地(湖北隨州,、陜西寶雞,、山西高平,以及湖南株洲炎陵縣和會(huì)同縣),,各地圍繞炎帝故里的經(jīng)濟(jì)營(yíng)銷(xiāo),,從生態(tài)文化,、生態(tài)宜居到低碳環(huán)保、循環(huán)經(jīng)濟(jì),,投資總額更是突破百億大關(guān),。(5月25日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》)
故里之爭(zhēng),頻現(xiàn)公眾眼簾,,逐漸演變成一道浮躁的創(chuàng)效益時(shí)代的獨(dú)特“風(fēng)景線(xiàn)”,。故里之爭(zhēng)再起風(fēng)聲,炎帝故里成為各省市勢(shì)在必得的“香餑餑”,。相比不久前的西門(mén)慶故里,、李白故里、大小喬等文化名人的故里之爭(zhēng),,這次炎帝之爭(zhēng)可謂花大手筆,,“重金”爭(zhēng)搶故里“正牌”之稱(chēng),。然而,永無(wú)止盡的“燒錢(qián)”搞建設(shè)爭(zhēng)搶名人故里背后的文化博弈,,群眾心里都懂:爭(zhēng)的不是名人故里,,而是其“經(jīng)濟(jì)名片”的多重效益。然而,,作為炎黃子孫的我們,,不禁啞語(yǔ):我們祖宗的故里究竟屬于何方?
文化博弈不應(yīng)停滯于其“名牌作用”,,更需上升為文化尋根,。尋根之旅曾經(jīng)被各地紛紛以各式各類(lèi)的“拜祖大典”企圖以此上位,獨(dú)得炎帝故里頭銜,,但卻未曾停止“內(nèi)部紛爭(zhēng)”。四省五地此番“大動(dòng)干戈”,,其文化博弈不可小覷,。經(jīng)濟(jì)建設(shè)與文化建設(shè)的有機(jī)結(jié)合是“文化經(jīng)濟(jì)”的新景象,文化名片是經(jīng)濟(jì)建設(shè)不可或缺的砝碼,。從這點(diǎn)出發(fā),,文化名人故里之爭(zhēng)應(yīng)該首先以尊重傳統(tǒng)文化的完整性再進(jìn)行相關(guān)建設(shè),而非漫無(wú)目的的“孜孜不倦”埋頭搞“花架子”形象工程,。
反過(guò)來(lái)說(shuō),,對(duì)名人故里之爭(zhēng)無(wú)需太多苛責(zé)。本次炎帝故里之爭(zhēng)被冠以“共贏爭(zhēng)奪戰(zhàn)”,,意即一場(chǎng)“光榮之戰(zhàn)”,。主因在于其背后的工程建設(shè)和經(jīng)濟(jì)支撐,“成功”標(biāo)準(zhǔn)基于三點(diǎn):一,、是否切實(shí)推動(dòng)本地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和民生改善,;二、文化遺產(chǎn)保護(hù)是否得當(dāng),;三,、是否有出色的文化旅游創(chuàng)意。細(xì)心查看,,標(biāo)準(zhǔn)齊全且確實(shí)有效于改善當(dāng)?shù)孛癖姷纳瞽h(huán)境,,為經(jīng)濟(jì)建設(shè)注入新鮮血液,也是另一種的“民生工程”,。要真正達(dá)到雙贏,,更需要爭(zhēng)奪各方“以民生為重”,比賽爭(zhēng)銜第二,。
利益糾葛終究纏繞在傳統(tǒng)名人的故里之上,,難免有“千鈞一發(fā)”之“博弈心態(tài)”,。經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式多樣化的今天,自我營(yíng)銷(xiāo)方式亦是花樣多多,,但切勿忘記民眾對(duì)此的意見(jiàn)和建議,,不做“拍腦子”決定。故里之爭(zhēng)不能缺少對(duì)傳統(tǒng)文化的淪陷與喪失,,更不能“濫竽充數(shù)”炒作自我,,否則最終只會(huì)“偷雞不成蝕把米”。
故里之爭(zhēng)隱喻的文化博弈值得我們深思,,打好文化名牌之前的冷靜思考是故里之爭(zhēng)熱流中的鎮(zhèn)定劑,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-05-12故里之爭(zhēng)背后的利益焦灼
- 2010-03-19名人故里之爭(zhēng)也是城市的一種“叫春”
- 2009-08-28“李白故里”之爭(zhēng)的傲慢與偏見(jiàn)
- 2009-11-08朱元璋“故里”之爭(zhēng)誰(shuí)得利
|