就22日當?shù)匕l(fā)生的學生奶集體中毒事件,陜西榆林有關(guān)部門公布檢測結(jié)果稱,,牛奶未檢出致病病菌,。全文338個字的通報,難解公眾對這一事件的信息需求饑渴,。
作為一級政府職能部門,,對于牛奶的送檢,應(yīng)該是遵守基本規(guī)則和程序的,。比如,,應(yīng)當是學生當時飲用的同批次牛奶,應(yīng)當是第三方的權(quán)威檢測機構(gòu),,應(yīng)當是不受任何干擾的獨立檢測,。這些基本的要求如果不能做到,當然就失去信任的基礎(chǔ),。
然而,,這樣的簡單通報,沒有就學生家長和社會公眾的諸多疑問作出回答,,對不少具體關(guān)切沒有做出解釋,,也就難以讓人信服理解。面對社會公眾的疑問和關(guān)切,,政府不能不說話,,不能不給個說法,。已經(jīng)查清的,,給個明白話;還沒有查清的,,就說沒有查清,,進展到哪一步也讓大家知道。只有這樣,,公眾才會相信政府部門不會護短,,是在和公眾一起面對問題,政府部門知道了多少,,公眾就知道了多少,,做到了查找解決問題過程與信息完全披露過程同步。
關(guān)于這種喝牛奶出現(xiàn)惡心,、嘔吐,、發(fā)燒等中毒癥狀,各方多有從一般情況上的解釋,。比如存在“乳糖不耐癥”導致腹瀉的可能,。200多學生的反應(yīng),,則可能是一種“群體性心因性反應(yīng)”,用百姓的話說就是心理作用,。這些分析解釋,,在一般意義上也許是合理的,現(xiàn)實生活中的確存在這種可能,。但都替代不了醫(yī)院對16名學生診斷出了的“細菌性食物中毒”的原因追問,,都替代不了政府部門就這么多學生腹瀉癥狀的原因說明。其實,,各方在分析各種可能的同時,,也都在等待真正的結(jié)果。
學生家長和社會公眾的心中疑問,,是對諸多不正?,F(xiàn)象思考后解不開的疑團,必須由權(quán)威的政府部門去解開,。概括起來,,關(guān)鍵性的疑團有三個:其一,為什么第一次飲用寶雞產(chǎn)地的奶就出問題,,而此前一直飲用呼和浩特產(chǎn)地的奶卻沒有問題,?其二,空腹飲奶時易出現(xiàn)“乳糖不耐癥”,,但學生們每天早上都是這樣飲用的,,為什么沒有出現(xiàn)問題?其三,,如果說其他學生是心理作用,,那16名學生是實實在在的“細菌性食物中毒”,那又是什么作用,?這些疑團不及時解開,,人們就會猜忌、猜測,、猜想,。
導致16名學生中毒的原因也許有很多種,但16名學生同時出現(xiàn)同樣的癥狀,,應(yīng)是某種因素導致的必然,。對于這個原因,可以一項一項去排查,,如果真是喝的奶沒有問題,,那再去找別的原因。現(xiàn)代科技這么發(fā)達,,相信一定能找到原因,。如果不了了之,,以事出有因、查無實據(jù)之類的理由而告結(jié)束,,不僅各方難以接受,,也是對學生健康的不負責任。
我們希望一杯奶強壯一個民族,,但一杯不出問題的奶,,才會讓一個民族放心。
- 2011-02-18工人中毒:供應(yīng)商和蘋果各有責任
- 2010-05-19教師敬香是教育“中毒”的臨床反應(yīng)
- 2010-05-15有良知的企業(yè)都應(yīng)想想鉛中毒的孩子
- 2010-03-28合法污染下,,誰為鉛中毒埋單,?
- 2010-02-03雪碧中毒門,可口可樂別急著撇清責任
- 2009-08-12鉛中毒的孩子們還要等多久
- 2009-06-04教師拜佛是教育"中毒"的臨床反映