中國石油化工集團(tuán)公司（簡稱中石化）日前公布“天價(jià)酒事件”的調(diào)查和處理結(jié)果,，決定免去魯廣余中石化廣東分公司總經(jīng)理職務(wù)，降職使用,，“天價(jià)酒”中已消費(fèi)的13.11萬元紅酒的費(fèi)用由其個(gè)人承擔(dān),。
這樣一個(gè)“罰酒三杯”式的處理結(jié)果，雖然很難服眾,，卻并不出乎意料,。看慣了以往不少政府部門和壟斷國企對(duì)類似事件的“軟處理”,，人們其實(shí)并沒指望中石化會(huì)對(duì)魯廣余痛下狠手,。據(jù)中石化調(diào)查,，魯廣余身為廣東分公司一把手，自己決定花159萬元公款購買高檔酒,，目的是“自己用”,，而且一部分酒魯廣余到底是怎么用的，他自己說不出來,，調(diào)查組“也沒辦法核實(shí)”,。比照《刑法》第382條，“受國家機(jī)關(guān),、國有公司,、企業(yè)、事業(yè)單位,、人民團(tuán)體委托管理,、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利,，侵吞,、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財(cái)物的,，以貪污論”,，魯廣余已涉嫌以非法手段占有國有財(cái)物，若以貪污罪追究其刑責(zé),，多半不會(huì)冤枉他,。然而，中石化僅將其免去現(xiàn)職,、降職使用,，責(zé)令其承擔(dān)部分紅酒費(fèi)用，就OK了,。一個(gè)國企高管涉嫌貪污,，組織上卻對(duì)其繼續(xù)“使用”，盡管職務(wù)暫時(shí)降低,，大小還是個(gè)官員,，這樣的好事，一般人大白天打著燈籠也碰不到,。
中石化對(duì)魯廣余如此這般“輕輕放下”,，表明他們始終是要把魯廣余當(dāng)成自己人對(duì)待的，因此一定要對(duì)他的“政治前途”負(fù)責(zé)到底,，不能輕易將他“削職為民”,，更不能由紀(jì)檢監(jiān)察部門將他移送司法機(jī)關(guān)。而將魯廣余這樣用公款胡吃海喝,、甚至涉嫌貪污公款的人視為自己人,，意味著中石化內(nèi)在地認(rèn)可魯廣余們的存在,。可是,，中石化不是一向大張旗鼓強(qiáng)調(diào)勤儉節(jié)約,、艱苦奮斗么，不是聲稱“（食堂）大蔥的蔥白和蔥葉會(huì)分開使用,，蘿卜也會(huì)分部位進(jìn)行紅燒或涼拌”、“我們對(duì)加油站開燈關(guān)燈都有詳細(xì)的規(guī)定,，辦公場所要求人走燈滅”么,，中石化里怎么會(huì)有魯廣余這樣的人呢？魯廣余這樣的人,，又怎么能被中石化視為自己人呢,？
或許是為了解決這個(gè)邏輯矛盾，中石化就“天價(jià)酒事件”處理做出了別樣解釋,。中石化董事長傅成玉說,，“這件事情（‘天價(jià)酒’事件）對(duì)中石化乃至國有企業(yè)的形象造成嚴(yán)重傷害，中石化上百萬職工因?yàn)檫@件事情抬不起頭來,，一個(gè)人的行為導(dǎo)致了上百萬人的恥辱,。”言下之意,，魯廣余用公款買天價(jià)酒來“自己用”,，只是魯“一個(gè)人的行為”，也只是他一個(gè)人的罪過,，中石化上百萬職工,，以及其他所有管理人員，都與之毫無干系,。然而,，既然是中石化現(xiàn)行管理體制為魯廣余提供了胡吃海喝、化公為私的“職務(wù)之便”（之前也為中石化前總經(jīng)理陳同海日均職務(wù)消費(fèi)超過4萬元提供了“職務(wù)之便”）,，而且中石化去年10月就接到群眾舉報(bào),，經(jīng)初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)了魯廣余的問題，卻并未嚴(yán)肅查處,，差一點(diǎn)讓他蒙混過關(guān),，有關(guān)方面顯然難逃瀆職、包庇之責(zé),，凡此種種,，怎能說魯廣余的罪錯(cuò)只是“一個(gè)人的行為”呢？
俗話說,，“一粒老鼠屎壞了一鍋粥”,，實(shí)際情況是,，發(fā)現(xiàn)一粒老鼠屎后，如果繼續(xù)認(rèn)真查找,，多半能在鍋里找到更多老鼠屎,，甚至還能探尋到“老鼠屎混入鍋”的某種機(jī)制。一大鍋粥都清廉純正潔白無瑕,，而只發(fā)現(xiàn)了“難得”的一粒老鼠屎,，這樣的情形實(shí)在是不可想象的。中石化如果真要全面推卸責(zé)任,，要一口咬定“天價(jià)酒事件”只是魯廣余“一個(gè)人的行為”,，魯廣余只是破壞了中石化這口“大鍋”的光輝形象的“一粒老鼠屎”，辦法也很簡單,，就是一刀斬?cái)嗯c魯廣余的關(guān)系,，該黨紀(jì)政紀(jì)處分就給予黨紀(jì)政紀(jì)處分，該由司法機(jī)關(guān)追究刑責(zé)就追究刑責(zé),。只有這樣,，才能證明中石化既不是魯廣余的“大本營”，也不是他的“保護(hù)傘”,，證明魯廣余在中石化的確是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”,。
試問，中石化有這等“大義滅親”的勇氣么,？
- 2011-04-26中石化“天價(jià)酒”之后的兩個(gè)追問
- 2011-04-18“嚴(yán)查天價(jià)酒泄密人”折射監(jiān)督之困
- 2011-04-18誰才是天價(jià)酒事件的“內(nèi)鬼”？
- 2011-04-18中石化“天價(jià)酒”舉報(bào)者應(yīng)受保護(hù)
