“一瓶礦泉水的錢就能買6棵卷心菜,！”對(duì)于濟(jì)南市歷城區(qū)唐王鎮(zhèn)的菜農(nóng)來講，這無疑是一場(chǎng)“災(zāi)難”,。當(dāng)種植卷心菜的農(nóng)民正值收獲時(shí),，卻傳來了令人惋惜的消息,。39歲村民韓進(jìn)去年養(yǎng)羊賠了一萬,，今年又遇菜賤不堪重壓他選擇了自殺,。幾畝卷心菜,、一萬塊錢,，對(duì)這個(gè)負(fù)債累累的農(nóng)村家庭,，成了足以致命的數(shù)字,。(4月20日《山東商報(bào)》)
遍覽各地,，類似菜賤傷農(nóng)的事件屢有發(fā)生,，僅近日見諸報(bào)端的就有多例。這些豐收了的農(nóng)民臉上沒有絲毫喜悅,，經(jīng)歷過長(zhǎng)時(shí)間的辛勤勞作,，誰能想到收獲的竟是無盡的煩惱——眼前的這一幕幕場(chǎng)景,，很自然使人聯(lián)想起葉圣陶筆下名篇《多收了三五斗》,，不由得為之一聲長(zhǎng)嘆,。
分析此類事件,，有人習(xí)慣性歸咎于運(yùn)輸渠道不暢以及農(nóng)民政策意識(shí)不強(qiáng),，實(shí)際情況卻未必盡然,。僅以此次菜賤傷農(nóng)事件為例,，這些蔬菜種植地距離濟(jì)南市區(qū)并不算遠(yuǎn),，豐收的蔬菜為什么沒能及時(shí)擺上超市的貨架？答案或許在于,，居民的蔬菜需求是有限的,，充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不僅使價(jià)格公開透明而且最大限度擠出了價(jià)格“水分”——在運(yùn)輸成本、人力成本居高不下的前提下,，任何不具備價(jià)格優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品都可能出局,，即使近在咫尺也會(huì)被“掃地出門”。
至于對(duì)相關(guān)政策調(diào)控的反應(yīng)遲鈍,，更是菜農(nóng)難以承受之重,。與其他工業(yè)品相比，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)周期長(zhǎng),、見效慢,，不可能及時(shí)因政策調(diào)控作出調(diào)整,，即使市場(chǎng)發(fā)生突然變化可能導(dǎo)致虧損，農(nóng)民也不可能改弦更張,。同樣是因?yàn)樯a(chǎn)周期長(zhǎng),，農(nóng)產(chǎn)品上市價(jià)格往往具有明顯的滯后性——正在上市銷售的農(nóng)產(chǎn)品，其價(jià)格早在播種之時(shí)就已由供求關(guān)系所確定,。價(jià)格暴漲往往意味著供不應(yīng)求，隨之而來的多是大面積種植所導(dǎo)致的價(jià)格跳水,，無需價(jià)格打壓,，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格也會(huì)自然滑落；反之,，農(nóng)作物價(jià)格上漲之時(shí)價(jià)格打壓的對(duì)象,，正是上一輪大面積虧損之后的產(chǎn)物。如此往復(fù),，種植農(nóng)產(chǎn)品豈非成了穩(wěn)賠不賺的買賣,？
遙想去年農(nóng)作物價(jià)格高企之時(shí),，游資炒作之聲不絕于耳，以至于此番菜賤傷農(nóng)后有網(wǎng)友調(diào)侃“請(qǐng)游資來幫幫菜農(nóng)”,。實(shí)際上,，在農(nóng)產(chǎn)品這樣需求龐大、競(jìng)爭(zhēng)充分且分散性經(jīng)營的消費(fèi)品領(lǐng)域,，任何民間資本都很難有實(shí)力炒作得起來,，至于壟斷生財(cái)更是癡人說夢(mèng)。退一步說,，即使少數(shù)人企圖從中分一杯羹,，農(nóng)產(chǎn)品自身的價(jià)格調(diào)整機(jī)制也足以結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)給其上一課——日前媒體曝光的山東商人囤積大白菜血本無歸即是一例。
所謂游資炒作論,，更多還是為呼吁政府強(qiáng)力干預(yù)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格正名,，由此引出的問題是，面對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng),，政府究竟是否應(yīng)該動(dòng)用那只“無形的手”,，或者說，這只“手”應(yīng)該伸向何處,？令人遺憾的是,，公眾早已習(xí)慣了行政手段干預(yù)漲價(jià)，而很少見到干預(yù)價(jià)格“跳水”,，兩相對(duì)比,，一以貫之的是抑制農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格以穩(wěn)定物價(jià)的傳統(tǒng)思路。在農(nóng)業(yè)人力成本,、農(nóng)資價(jià)格,、物流成本都在不斷上漲的當(dāng)下，農(nóng)作物價(jià)格的上漲本在情理之中,，當(dāng)然,，這并不意味著政府那只“無形的手”應(yīng)該袖手旁觀——政府所應(yīng)做的是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、降低中間成本,、通過增加補(bǔ)貼來鼓勵(lì)農(nóng)民提供低價(jià)商品,，而不是坐視暴漲傷害市民、暴跌傷害農(nóng)民,。
如果將此番菜賤傷農(nóng)視為一個(gè)沉痛的教訓(xùn),，希望這起極端事例能引起制度性的反思和重視，從而以更加持久的政策幫扶呵護(hù)農(nóng)民孱弱的權(quán)益,，不要因“管漲不管跌”給人留下專捏軟柿子的嫌疑,。
- 2011-02-12農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不應(yīng)打壓
- 2010-11-30農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)，勿怪游資炒作
- 2010-11-18農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)，農(nóng)民受益了嗎,？
- 2010-11-15什么是農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)的真正誘因
- 2010-07-23信息對(duì)稱才能打破農(nóng)產(chǎn)品爆炒
- 2010-06-03農(nóng)產(chǎn)品炒作與游資之患
- 2010-06-01穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格 媒體可成為“幫手”
