半年前,,企業(yè)家、慈善家曹德旺與中國(guó)扶貧基金會(huì)簽了一份“史上最苛刻捐款協(xié)議”,。幾天前,,這份金額高達(dá)2億元的捐款項(xiàng)目完畢,,“協(xié)議”得到履約。
這份最苛刻的協(xié)議,,有幾個(gè)離譜的數(shù)據(jù):2億元要在半年內(nèi)發(fā)到10萬(wàn)農(nóng)戶(hù)手中,,差錯(cuò)率不得超過(guò)1%,管理費(fèi)不超過(guò)善款的3%,,如果違約,,扶貧基金會(huì)將為超出部分付出30倍的賠償。
可為參照的背景是,,曹德旺的捐款是迄今國(guó)內(nèi)最大的個(gè)人單筆捐款,。一般捐款發(fā)放的時(shí)間沒(méi)有此次嚴(yán)厲,,而且,就行規(guī)而言,,慈善組織抽取的管理費(fèi)是10%,。
這是曹德旺的嚴(yán)苛之處。不僅如此,,曹德旺自行組織了監(jiān)督小組,隨機(jī)抽樣,,發(fā)現(xiàn)不合格,,立即按照協(xié)議處罰,并由媒體曝光,,還可能全部收回,。因此,在曹德旺的項(xiàng)目中,,基金會(huì)是會(huì)長(zhǎng)親自出馬組織,,發(fā)放是與時(shí)間賽跑,管理費(fèi)用是厲行節(jié)約,。
事實(shí)證明,,在嚴(yán)苛的監(jiān)督之下,慈善組織被“逼”出了高效,,公益被“逼”出了效益的最大化,,換言之,慈善的公信力也被“逼”了出來(lái),。
曹德旺嚴(yán)苛嗎,?是的,用工作人員的話(huà)說(shuō),,要被他逼瘋了,,但是,一個(gè)能拿出2億元的人,,不管他多富,,也算是仁者。
在中國(guó)企業(yè)界,,仁者并不算少,,但有多少仁者能在捐出善款后,安心的甩手不管,?以曹德旺為例,,之前他的善款大都由他自己發(fā)放,以保證效果,。而最近有一個(gè)企業(yè)家在兩會(huì)上表態(tài),,愿意掏10億元在深圳建保障房,,惟一的條件是自己來(lái)建。
中國(guó)的慈善事業(yè)被認(rèn)為沒(méi)有跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,,原因或有很多,,但慈善組織的公信力無(wú)疑也是影響因素之一。既為組織,,當(dāng)然會(huì)有費(fèi)用支出,,存在辦事效率的問(wèn)題,那么,,勢(shì)必需要嚴(yán)苛的監(jiān)督,。監(jiān)督不到位,捐助就不透明,,善款必會(huì)見(jiàn)難而退,。
但是,由誰(shuí)來(lái)監(jiān)督,?如果事事都由捐助者自己來(lái)監(jiān)督,,顯然不妥。曹德旺自己曾說(shuō)過(guò),,我連自己都不相信,,我只相信制度。但愿有一個(gè)制度值得他相信,,也值得善人們托付,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-03-10“苛刻”的慈善家是公益慈善之福
- 2011-03-01民間慈善不是揭地方“家丑”
- 2011-02-18樂(lè)見(jiàn)對(duì)陳光標(biāo)式慈善的“暴力”指責(zé)
- 2011-01-27慈善不必如此“高調(diào)”
- 2011-01-25“標(biāo)哥”秀“錢(qián)墻”,照樣是慈善標(biāo)桿
- 2011-01-13壹基金破冰為民間慈善導(dǎo)航
- 2011-01-11期待民間慈善早日走出政策“特區(qū)”