某大學知名教授說:“CT和造影就像是日光燈,,聽診器就像是煤油燈。我們?yōu)槭裁匆獟仐壢展鉄?,回到煤油燈的時代,?” 有心臟科醫(yī)生說他最近十年都沒戴過聽診器。而且,,不戴聽診器診斷,,還真不是個別現(xiàn)象。問診三句半,,立刻就讓病人做CT,、造影、核磁,。其實,,做一次心臟冠狀動脈CT檢查,放射線量相當于拍了750次X線胸片,,這會給病人帶來一生的癌癥風險,。(見3月3日《中國青年報》)
這就是所謂的“過度治療”,即病人不需要的,,甚至會帶來負面危害的檢查和治療,。前些時,國人每年人均8瓶的輸液量引發(fā)了“過度醫(yī)療”的思考,估計產(chǎn)生了一定的積極效果,,會讓一些人對輸液治病的選擇有所理性化,。今天,著名心血管病專家,、北京大學人民醫(yī)院任胡大一教授再度對“過度醫(yī)療”予以譴責和批判,。
為什么會出現(xiàn)“過度治療”?胡教授認為,,首先,,由于醫(yī)學中存在大量未知領域,有的醫(yī)生抱著對患者負責的態(tài)度,,把網(wǎng)撒得稍微大一些,,為的是最后撈著魚。其次,,“過度治療”與醫(yī)療體制的趨利性有關,。當然,“過度治療”還與普通民眾盲目信賴技術有關,。
胡教授的排序是專家排序,,但在大眾眼里,“過度醫(yī)療”的首因應該是醫(yī)療體制的趨利性太強,。眾所周知,由于醫(yī)務人員收入與經(jīng)濟效益掛鉤,,醫(yī)務人員見利忘義,,大處方、大檢查越來越多,。第二,,是因為醫(yī)患糾紛“舉證倒置”,醫(yī)生實行“防御性醫(yī)療”,。為減少不必要的醫(yī)療糾紛,,醫(yī)生要求患者全面檢查,以記錄醫(yī)療過程,。第三,,是因為就醫(yī)理念的偏差。普通患者不理解某些疾病目前無法根治,,不知道某些檢查本身也有害,,有些人為求根治往往進行“不必要”的手術。第四,,盲目盡“孝道”也助長過度醫(yī)療,。親人得了不治之癥,許多家庭仍會不惜舉債治療。有的晚期癌癥患者癌細胞已多處擴散,,手術對患者有害無益,;有的患者反復化療造成身體虛弱,再化療只會增加痛苦,,加速死亡,。但許多人認為這是“盡孝”。第五,,還因為目前對醫(yī)方的監(jiān)督制約機制不健全,,使醫(yī)方缺乏必要制約。如今,,第三方制約機制不健全,,缺乏對就醫(yī)行為的合理性審查,缺乏對醫(yī)院醫(yī)療服務收入合理性的監(jiān)管,、審查機制,,導致“供方誘導需求,需方過度利用”,。
如何解決“過度治療”,?胡教授認為,要根本解決這個問題,,得從醫(yī)學教育和醫(yī)療服務模式的改造做起,,加大大學醫(yī)學生人文教育,改革醫(yī)療體制,。說著容易做著難,,但最難也最迫在眉睫的是,斬斷醫(yī)療的趨利性鏈條,,回歸醫(yī)院的公益屬性,,讓患者成為評判醫(yī)院優(yōu)劣的主角,織就一張大網(wǎng),,制定觸網(wǎng)者戒的鐵律,,“過度醫(yī)療”就會收到釜底抽薪之效。否則,,“過度醫(yī)療”對患者利益和公眾健康所產(chǎn)生的“癌癥風險”將會變成一個巨大的“堰塞湖”,,帶來滅頂之災。
- 2011-02-28回扣門再曝光警示醫(yī)療行業(yè)刮骨療毒
- 2011-02-25見死必救需要醫(yī)療保障制度兜底
- 2011-02-24醫(yī)療保障別漏了新生兒
- 2011-02-15不能讓兒童醫(yī)療資源匱乏下去了
- 2011-02-10如何讓國人學會接受醫(yī)療意外,?
- 2010-12-20兒子醫(yī)療費難倒博士當反思救助制度
- 2010-11-30故鄉(xiāng)在醫(yī)療廣告的訛詐中淪陷