22日晚,,一則微博開始在網(wǎng)上廣為流傳。在這條微博提供的截圖中,,疑為汕頭某醫(yī)院女護(hù)士的博主在自己的微博中,,對(duì)病人生死相當(dāng)冷漠,一心只盼著下班,,并稱病人開始吐血不關(guān)自己的事,。該院醫(yī)教科林姓科長(zhǎng)介紹,該微博博主確為汕頭市中醫(yī)院內(nèi)科醫(yī)護(hù)人員李某,。醫(yī)院已成立調(diào)查組調(diào)查此事,,李某已被停止處方權(quán)并調(diào)離臨床崗位。林姓科長(zhǎng)同時(shí)透露,,調(diào)查中,,李某反映,網(wǎng)帖所附照片及明信片確為她本人所有,,但文字內(nèi)容與其無(wú)關(guān),,因其微博賬號(hào)被盜。(2月24日《山東商報(bào)》)
護(hù)士被稱為“白衣天使”,,因?yàn)樗齻兗缲?fù)著保護(hù)生命,、減輕痛苦、增進(jìn)健康的職責(zé),。人生在世的時(shí)間,,也不過(guò)幾十個(gè)春秋,誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料自己會(huì)得什么病,,什么時(shí)候離開這個(gè)世界,。但是,有一件事是可以肯定的,,那就是“死者為大”,,不管他(她)生前干過(guò)什么事,是怎么走向死亡的,,至少在死的時(shí)候應(yīng)該有尊嚴(yán),,任何人沒(méi)有權(quán)利去污蔑他(她),,當(dāng)然,給病人減少痛苦的白衣天使更不能對(duì)即將死亡的人不敬,,這不僅牽扯到職業(yè)道德問(wèn)題,、個(gè)人素質(zhì)問(wèn)題,更牽扯到同情心和愛心,,以及人格修養(yǎng),。
當(dāng)然,護(hù)士對(duì)死亡的認(rèn)識(shí)程度,,可能與常人不同。因?yàn)?,她們的職業(yè)決定了,,她們經(jīng)常要與病痛和死亡打交通,而且各種悲慘的場(chǎng)面經(jīng)常出現(xiàn)在她們眼前,,甚至各種生離死別,。所以,從業(yè)時(shí)間長(zhǎng)了,,見的次數(shù)多了,,她們對(duì)這些事也司空見慣了,也逐漸有些麻木了,,更不會(huì)那么害怕了,,因此可以說(shuō),她們對(duì)病人的冷漠,,在很大程度上源于一種職業(yè)習(xí)慣,。只要她們盡職盡責(zé)的做好自己的本質(zhì)工作,也情有可原,,畢竟她們回春無(wú)力,。
但問(wèn)題的根源不在這個(gè)護(hù)士的冷漠上,而在她和醫(yī)院為自己的冷漠而開罪的謊言上,。因?yàn)?,一旦為冷漠開罪,意味著這個(gè)醫(yī)院會(huì)繼續(xù)包庇和縱容護(hù)士冷漠,,久而久之,,冷漠會(huì)升級(jí)為冷血;而用謊言為冷漠開罪,,意味著這個(gè)醫(yī)院早已背棄了“救死扶傷”的醫(yī)德,,而且很多醫(yī)護(hù)人員拋棄了誠(chéng)實(shí)的品格,這樣的醫(yī)院充其量只是一個(gè)斂財(cái)?shù)墓S,。
當(dāng)這名護(hù)士抱怨深夜收尸,,盼病人等其下班再死的微波遭到轉(zhuǎn)載和譴責(zé)后,,該院醫(yī)教科林姓科長(zhǎng)告訴記者,該微博博主確為汕頭市中醫(yī)院內(nèi)科醫(yī)護(hù)人員李某,,醫(yī)院已成立調(diào)查組調(diào)查此事,,李某已被停止處方權(quán)并調(diào)離臨床崗位。只要稍微懂點(diǎn)醫(yī)學(xué)常識(shí)的人都會(huì)知道,,處方是由注冊(cè)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師和執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師在診療活動(dòng)中為患者開具的,,該醫(yī)院為什么讓一個(gè)護(hù)士開處方?不排除該醫(yī)院不是再給病人胡亂治病,,就是撒謊給該護(hù)士辯護(hù)這兩種情況,。
還有一點(diǎn),該護(hù)士之所以在微波上發(fā)出如此冷漠的言語(yǔ),,就是為了晚上暖好被窩,,早點(diǎn)睡個(gè)覺(jué)。但是,,只要不是一個(gè)傻子,,都知道值班護(hù)士是不能隨便暖被窩的,更不能睡覺(jué),。那么,,綜合這兩個(gè)疑點(diǎn),我們可以推出,,這名護(hù)士要么就是一個(gè)醫(yī)生,,一個(gè)缺乏基本醫(yī)德的醫(yī)生,醫(yī)院怕影響不好,,就把所有的責(zé)任推到了一個(gè)莫須有的護(hù)士身上,;如果這名護(hù)士不是醫(yī)生,那么,,可以推出,,這家醫(yī)院在管理上非常混亂,,不但存在醫(yī)護(hù)人員竄崗的問(wèn)題,,而且紀(jì)律松散、醫(yī)風(fēng)敗壞,。
更弱智的是,,該護(hù)士承認(rèn)那個(gè)微博確為其本人微博,個(gè)人生活照和明信片確為她本人所有,,但文字部分內(nèi)容屬他人強(qiáng)加,,因?yàn)椋约何⒉┍槐I,,用原來(lái)的密碼已無(wú)法登錄,。這個(gè)謊撒的沒(méi)一點(diǎn)技術(shù)含量,,稍加推測(cè),就會(huì)變成一個(gè)笑話,。的確,,微博的密碼是很容易被盜的,但是,,盜取她微博密碼的人神通也太大了吧,,居然有她的照片和明信片,而且知道她的職業(yè),,包括幾點(diǎn)上班,、幾點(diǎn)下班,甚至啥時(shí)間有個(gè)病人要死都一清二楚,,更神奇的是,,還知道她有個(gè)暖被窩的習(xí)慣。有人說(shuō)“掩飾等于謊言的開始”,,這話一點(diǎn)不假,恐怕她在醫(yī)院的這些細(xì)微情況,,她父母都不可能全部知道,,何況是一個(gè)盜取密碼的黑客。因此可以說(shuō),,這又是一個(gè)開罪的謊言,。看來(lái)這家醫(yī)院不僅到處充滿著冷漠,,還充滿著比冷漠更可怕的謊言,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-02-23“乞討兒童消失”不是微博打拐的成績(jī)
- 2011-02-11“微博打拐”應(yīng)向保障兒童權(quán)利的制度轉(zhuǎn)身
- 2011-02-11對(duì)微博打拐的延伸思考
- 2011-02-11微博成熟了為何還是測(cè)試版
- 2011-02-11政府微博成績(jī)的本質(zhì)問(wèn)題
- 2011-02-09全民微博解救乞討兒童依然令人擔(dān)憂
- 2011-02-09“微博打拐”應(yīng)肯定政府部門盡職更關(guān)鍵