兔年春節(jié),，一場很有愛的“隨手拍照，解救童丐”的微博運動,，讓人再次感到微博的溫暖和網(wǎng)眾的力量,。盡管活動得到了公眾熱心參與，也確實讓一些丐童得以脫離苦海,，但隨之而來的各種輿論風潮,，讓這場起初看似正義的行動充滿了爭議。
比如,，如何保障兒童的隱私權(quán),、肖像權(quán)等權(quán)利問題，甚至有網(wǎng)友認為隨手拍照的行為是在“踐踏社會底層”,。爭議歸爭議,，但在這場全民解救童丐的運動中,，必須達成一個共識：讓孩子過上有保障的生活、讓其免于流浪乞討的命運是政府和社會必須履行的義務,。
乞討兒童的問題,，不僅僅限于“打拐”，正如有些人所提出的：有些父母確實因生活所迫,，帶著孩子上街乞討,。如果說拐賣兒童是法律監(jiān)護的缺位，那么父母帶著孩子乞討所折射的卻是兒童福利和社會保障的問題,。在兒童權(quán)利保障這個重大命題面前,，這樣一場網(wǎng)民自發(fā)的救護行動到底能夠走多遠，是個值得深思的問題,。公眾的參與固然重要,，但是要真正解決童丐這一問題，歸根到底還是得依賴政府和社會建立長效救助機制,，把兒童的權(quán)利救濟和福利保障放到民生的高度,。只有政府和社會的共同努力、持續(xù)給力,，那么正在蒙受不幸的兒童的命運才能夠得以扭轉(zhuǎn),。而“隨手拍照”這樣的網(wǎng)絡運動，很可能只是一次民意井噴,，接下來便歸于平靜,，兒童的成長環(huán)境和權(quán)利現(xiàn)狀依舊未能從本質(zhì)上得以改觀。因而網(wǎng)眾的行為,，其意義重在提出問題,，而并非解決問題。
事實上,，此次網(wǎng)絡運動和之前所發(fā)生的多起網(wǎng)絡事件都有一個共通的特征：盡管公眾選擇了從圍觀走向行動,，致力于一些公共問題的改善。民意雖得到了最大化的集納,，但真正解決問題時,，力量依舊相對薄弱和分散。也就是說,，類似于“隨手拍救童丐”這樣的行動,，最大的作用在于提醒和監(jiān)督，真正要解決兒童乞討這一社會問題還需在政府的主導下與社會民眾共同發(fā)力,。唯有引起了集中著更多公共資源的權(quán)力的重視,，才是解決社會公共問題的最佳路徑。而單純依靠網(wǎng)眾的力量,，解救乞討兒童這一重大而復雜的社會保障工程,，顯然有心無力,。
透過這起事件，一方面,，我們不可高估了這股力量的行動效果,，畢竟它存有一定的局限性和盲目性；但是從另一方面,，我們又可以發(fā)現(xiàn),，社會議程設置已然不再是某些精英階層的特權(quán)。通過微博的力量,，網(wǎng)眾同樣也能夠?qū)⒛承╇[藏和擱置的社會議題著重提出,，從而引發(fā)政府和社會的關(guān)注和響應。譬如此次對乞討兒童生存境遇的關(guān)注,，實際上就是公眾通過微博提出的公共議題,，比一些委員代表的提案更具有關(guān)注性。如果網(wǎng)眾的這一行為,，能夠由“微博打拐”向兒童權(quán)利保障的制度轉(zhuǎn)身,，無疑將對兒童權(quán)利的保障和福利的改善產(chǎn)生巨大的影響，可謂功德無量,。
兒童乞討問題是個錯綜復雜的社會問題,，涉及到各種利益博弈和社會保障機制的完善，不是微博所能解決的,。但是,，網(wǎng)民掀起的這場運動，讓“兒童保障”這個命題成為社會的焦點,，在公眾和輿論的聚光燈下,，不但乞討兒童的生存現(xiàn)狀將得到重視，也許其他兒童的成長環(huán)境也可能得到改善,。從純粹的“微博打拐”,，到關(guān)注童丐的權(quán)利保障，甚至到對兒童成長環(huán)境的重視,，實現(xiàn)了這樣的制度轉(zhuǎn)身,，恐怕才是這場轟轟烈烈的“微博打拐”運動應該體現(xiàn)的社會價值。
- 2011-02-09“微博打拐”應肯定政府部門盡職更關(guān)鍵
