事實(shí)上，如此激進(jìn)的“禁童丐”手段,，實(shí)際也并不存在,，包括于建嶸教授的立法建議中，也沒有這些內(nèi)容,。于教授主張加重現(xiàn)行的《刑法》中的拐賣兒童罪,、收買被拐賣兒童罪等罪的量刑，并沒有將“父母帶子女乞討”作泛刑罰化處理,。相反,，他主張由國務(wù)院統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，建立長效機(jī)制,；在救助方面,，民間的NGO應(yīng)積極介入,，李連杰的壹基金也打算成立“兒童救助專項(xiàng)基金”。童丐,，不會(huì)因?yàn)榉傻慕苟詣?dòng)消失,，全社會(huì)的關(guān)愛卻能讓他們的數(shù)量減少。
這次公民行動(dòng)的初衷,，是幫助社會(huì)弱勢(shì)群體,，而不是希望喚醒利維坦巨獸。在這個(gè)問題上,，各方?jīng)]有矛盾,；爭(zhēng)議的核心無非是具體措施的緩急。所以,，寶貴的輿論空間,，沒有必要浪費(fèi)在細(xì)枝末節(jié)的無謂爭(zhēng)論上。我們應(yīng)相信社會(huì)進(jìn)步的力量,，并以各自的方式共同為之努力,，這才是公民行動(dòng)的意義所在：君子和而不同。首先,，公民行動(dòng)有助于倒逼相關(guān)職能部門更“給力”,，包括完善義務(wù)教育、救濟(jì)殘疾兒童,、嚴(yán)打拐賣犯罪以及建立國家級(jí)尋子系統(tǒng)等等,。同時(shí)，問題的解決需要民間力量的積極配合和介入,，包括熱心公民“隨手拍照”,、成熟NGO的參與和技術(shù)支持等。
國人每每驚羨于外國未成年人保護(hù)機(jī)制之完善：父母不盡責(zé)任,，警察可以介入,，追究法律責(zé)任；孩子會(huì)被帶到福利機(jī)關(guān),，得到妥善照顧,。這一切使兒童輟學(xué)、被拐賣,、被迫行乞成為不可能,。
所謂“千里之行，始于足下”,，不走,，就永遠(yuǎn)停在原地；走,，就有很多現(xiàn)實(shí)問題需要解決,。只要我們堅(jiān)守法治,、堅(jiān)守尊重現(xiàn)實(shí)的共識(shí)，一起努力,，聲音未必整齊,，但一定會(huì)在“力的平行四邊形”機(jī)制下，向共同的愿景前進(jìn),。
- 2011-02-10安徽童丐事件,，為何又是“沒有發(fā)現(xiàn)”？
- 2011-02-09安徽阜陽政府限童丐“主人”10日內(nèi)自首
- 2011-02-08安徽宮小村拐賣虐待兒童成風(fēng) 殘疾童丐遍全國
- 2011-02-08微博打拐：童丐稱“爸爸會(huì)打我” 警方帶走調(diào)查
