于建嶸教授在春節(jié)期間發(fā)起的“微博打拐”,，成為一場公民行動,。但隨著公安機關、媒體介入，事件發(fā)生了變化：一方面,，很多未成年行乞者，并非被拐賣兒童，而是在父母帶領下行乞，警察表示對此無能為力,；另一方面，網(wǎng)友的拍照,、警察的調查,，的確傷害到了一些行乞者敏感的自尊。兩盆冷水澆向這場公民行動的參與者,，“微博打拐”的話題漸漸集中為“解救童丐”,，輿論漸漸開始分裂，特別是于建嶸教授提出“禁童丐”的立法建議,，更是引爆了爭論：一些人認為這不切實際，更有侵犯他人權利的嫌疑,。
中國社會對公民行動的游戲規(guī)則還不熟悉,，產(chǎn)生爭論很正常。但這場公民行動不應淪為一場無謂的口水戰(zhàn),。在此,，有必要厘清相關概念，使爭論各方回歸共識,，回歸建設：相信社會的進步,，學會尊重現(xiàn)實，尊重弱勢群體,。
首先,，未成年人行乞，會對他們的身心造成傷害,，且違反法律,。按《未成年人保護法》的規(guī)定，利用未成年人乞討是違法行為?，F(xiàn)在,，我們絕不應捍衛(wèi)所謂“未成年人的乞討權”，也根本不存在這種權利,。如果兒童行乞是一種權利,，那么去做“童工”、“童養(yǎng)媳”是否也為兒童的一種權利呢,？在一個權利意識相對薄弱的社會里,，很多人并不知道權利能走多遠，也不知道權利該停在哪里,。
我們應有這樣的共識：在這個“大國崛起”的時代,，“童丐”是全社會的恥辱，因為我們沒能照顧好社會的未來。被拐賣兒童需要解救,，童丐同樣也需要切實幫助,。我們要共同解決這個問題。怎么辦呢,？
也有人想到了“嚴刑峻法”,。比如，《未成年人保護法》第71條規(guī)定：利用未成年人乞討,，由公安機關依法給予行政處罰,。但事實上，《治安管理處罰法》中沒有具體配套規(guī)定,，這造成新聞所報道的：對利用孩子乞討的父母,，警察只好做口頭教育，不得不馬上放人,。其實,，即便堵上這個“法律空白”，又如何,？拘留了父母,，孩子由誰照顧？短短的拘留期之后,，孩子還得回到父母身邊,。
因此，指望通過一部法律或者警察的一場“颶風行動”,，讓街上的童丐消失,，既不現(xiàn)實，也是一種危險的想法,。有人甚至將此與暴力強拆,、城管收攤等而觀之。這種擔憂對妥善解決問題也是有益的：公眾對公權力不再全然“托付”,，無疑是一種進步,。
- 2011-02-10安徽童丐事件，為何又是“沒有發(fā)現(xiàn)”,？
- 2011-02-09安徽阜陽政府限童丐“主人”10日內自首
- 2011-02-08安徽宮小村拐賣虐待兒童成風 殘疾童丐遍全國
- 2011-02-08微博打拐：童丐稱“爸爸會打我” 警方帶走調查
