“最牛公務(wù)員”事件別草草收場
www.fjnet.cn?2011-02-12 08:26? 李天揚(yáng)?來源：京華時(shí)報(bào)
我來說兩句
首先,，通篇找不出認(rèn)錯(cuò)的意味,；其次，那句“除財(cái)政核發(fā)的工資外,，江進(jìn)祥不享有包括職工體檢等一切待遇”的味道很怪,。言下之意,，似乎他們還為國家節(jié)省了銀子。對于這樣的態(tài)度,，我等布衣,，只能等他們走一步，我們看一步,。
事件曝光后,，網(wǎng)友們紛紛發(fā)問：“最牛公務(wù)員”的“牛氣”從何而來？這一點(diǎn),，從龍巖的回應(yīng)里,，可看出點(diǎn)蛛絲馬跡——“2003年10月，支隊(duì)接到市人事局介紹信,，介紹該同志到支隊(duì)工作,，并要求支隊(duì)人事科辦理相關(guān)手續(xù)?！饼垘r人事局真有創(chuàng)新精神,，竟然可以用一紙介紹信，要求別的單位辦理用人手續(xù),。市人事局如此行事,，當(dāng)?shù)爻霎a(chǎn)“最牛公務(wù)員”，也不奇怪,。
事已至此,，相信一定會像此前曝光的“吃空餉”事件一樣，有類似“人除名,、錢退回”的處理結(jié)果,，但僅僅如此,，怕是不夠。一定要從此起彼伏的“吃空餉”事件中,，找出問題的癥結(jié)來,，從制度上、法律上通盤解決,。比如,，許多人建議，相關(guān)責(zé)任人當(dāng)以貪污罪論處,，就值得考慮,。
如果不從源頭上加以預(yù)防，如果出了問題只是退錢了事,，那么,，比“最牛公務(wù)員”更牛的人，還會冒出來,。
