一個沒有出色業(yè)績的人,,僅僅因為“踏實,、沉穩(wěn)、成熟”等“過人”之處,,就一路飛黃騰達,,在短短的五年多的時間,就迅速成長為副廳級領(lǐng)導干部,,的確讓人匪夷所思,。因為我們選拔干部的一個重要的原則,就是注重其“德,、能,、勤、績,、廉”,,一個在經(jīng)歷的工作中業(yè)績很平淡的人,居然平步青云,,連升幾級,。想讓人不驚訝都難。難怪社會上各種關(guān)于背景之類的猜測此起彼伏,,網(wǎng)民眾說紛紜也就不足為奇了,。而有關(guān)部門在這件事上也是 “沉默如金”,偶有回應(yīng),,都是諸如“選拔過程很復雜,、很嚴謹,不像大家想的那樣”“領(lǐng)導班子平均年齡不能超過36歲,,這肯定是一個重要因素”這類的話,,雖然很有藝術(shù)性,也很有原則性,。但是這樣的話顯然不會讓社會滿意,,反而會讓人增加新的疑惑。
傳言止于真相,,公眾需要知情,。這些年,民主政治的氛圍越來越濃厚,,對領(lǐng)導干部的選拔任用也注重了過程的民主,,采取了民主推薦,、考察預告、任前公示等形式聽取群眾意見,,在一定程度上打破了在干部選拔任用上長期存在的“神秘”色彩,。從更深層次上講,之所以通過一些必要的程序來選拔任用干部,,也是對公眾關(guān)注領(lǐng)導干部選拔任用的一個回應(yīng),,正如一些組織講張輝的選拔任用通過了“很復雜、很嚴謹”的程序,,那么針對公眾對其任用高度關(guān)注的熱情,,有關(guān)部門是否可以以此為開端,將張輝們的仕途選拔圖及破格選任為“史上最牛公務(wù)員”所具的政治潛質(zhì)公諸于眾,,將其特有的長處,、業(yè)績交給社會評判,,而不是在社會輿論幾乎一邊倒的情況下用讓人不得要領(lǐng)的話回應(yīng),,這樣的回應(yīng)既不能讓組織增添光彩,反而平添了一種莫名其妙的臆測,,既讓當事人不舒服,,更讓社會大眾如鯁在喉。與其這樣“猶抱琵琶半遮面”,,不如痛痛快快地把真實情況大大方方地告訴大家,。
倘若如此,推進民主政治建設(shè)不是又有了實質(zhì)性的新內(nèi)容了嗎,?(吳興剛)
(責編:徐嶸)
![]() ![]() |
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負版權(quán)等法律責任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任,。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝!