一年多前開始寫博客,，其間又因?yàn)椤敦斀?jīng)》的大換血搬了一次家，我本來只想就日常經(jīng)濟(jì)生活說點(diǎn)閑話,，而不愿意就枯燥的法律問題去寫什么評論,。
今天看到各網(wǎng)站都在討論，說是重慶會在第一季度確定開征高檔商品房房產(chǎn)稅,，大量討論都在說這種稅種到底應(yīng)該定多高為宜以及對房地產(chǎn)價格持續(xù)上揚(yáng)有多大作用,。而我這個學(xué)法律出身的人則禁不住首先要問：重慶開征房產(chǎn)稅違反憲法嗎？違反中國的法治原則嗎,？想一想,，覺得還真有那么一點(diǎn)。
增加新稅的法定權(quán)力在全國人民代表大會,，它也可以授權(quán)國務(wù)院開征新稅,。國務(wù)院在1986年頒布了《中華人民共和國房產(chǎn)稅暫行條例》。在該條例中,，個人所有非營業(yè)用的房產(chǎn)屬于免納房產(chǎn)稅的范圍,。該條例并沒有區(qū)分是高檔、中檔還是低檔商品房,，只要房主不是為“營業(yè)用的房產(chǎn)”,，房產(chǎn)稅是征不得的。
媒體報道說：“財政部已原則同意重慶開征商品房房產(chǎn)稅,，具體實(shí)施方案將由重慶制定,，報財政部備案”。竊以為這十分不妥,。財政部可能沒有資格去授權(quán)吧,？因?yàn)樗旧硪矝]有權(quán)力修改國務(wù)院的條例??？
中國房地產(chǎn)價格泡沫巨大，在北京,、上海等大城市,，人們現(xiàn)在為房產(chǎn)所付的錢等于是用買奔馳的錢買了一個夏利。經(jīng)過近一年的市場走勢來看,，總理說的不算,，這是總經(jīng)理說了算,。盡管如此，哪怕地方政府為中央政府分憂解難的心情多么迫切,，法治是踐踏不得的,。
諸位法律同仁，這里把問題提出,，供商榷,。 （原載陶景洲博客）
- 2011-01-12房產(chǎn)稅能否打破調(diào)控怪圈
- 2011-01-11對房產(chǎn)稅開征的擔(dān)憂
- 2011-01-11房產(chǎn)稅：公眾已麻木,，政府仍忐忑
- 2011-01-11重慶房產(chǎn)稅 將是什么樣的范本
- 2011-01-11房產(chǎn)稅開征,，疑問尚待澄清
- 2011-01-11房產(chǎn)稅的可疑邏輯
- 2011-01-10開征房產(chǎn)稅別誤傷中產(chǎn)
