商務(wù)部研究院研究員金柏松在接受采訪時(shí)表示,，中國(guó)低收入者不斷受到通貨膨脹的掠奪,，而低收入者的收入上漲速度比較慢，高收入者收入上漲更快。比如房地產(chǎn),，有房的富人房產(chǎn)升值了，不用上稅,，而低收入者工資上漲卻要上稅,。金柏松認(rèn)為當(dāng)前的稅收政策是向著富人的，富人越富,，窮人越窮,，中國(guó)貧富差距會(huì)不斷拉大。（1月10日新華網(wǎng)）
以底層人的感覺,，收入差距的不斷拉大,，還不僅是稅收的原因；拿漲工資來說,，低收入人群永遠(yuǎn)漲不過高收入人群,，不論漲工資的頻率，還是工資上漲的比例,。以行業(yè)和職業(yè)來說,，任何企業(yè)都沒有國(guó)有壟斷企業(yè)工資漲得次數(shù)多、比例高,；企業(yè)沒有行政事業(yè)單位漲得快,、漲得多；每一次漲工資,，吃財(cái)政飯的人們都是最實(shí)惠的一群,；而每一次上面只要一說“縮小收入差距”，反應(yīng)最快,、動(dòng)作最迅速,、力度最大的肯定是政府機(jī)關(guān)和其他財(cái)政供養(yǎng)單位。以至于老百姓已經(jīng)不愿意聽到“縮小收入差距”的話,，因?yàn)橐徽f“縮小”,，反而繼續(xù)“拉大”，然后是“平均增長(zhǎng)”語境下的“被增長(zhǎng)”——老百姓每每充當(dāng)數(shù)字游戲的分母,。
去年,，筆者不小心曾了解到這樣一件事：某市財(cái)政收入在自治區(qū)名列第四，而人均收入水平列倒數(shù)第一,，上級(jí)認(rèn)為與“讓廣大人民群眾共享改革成果”的精神不符,，應(yīng)該增加居民收入水平。該市遂迅速行動(dòng)，給行政機(jī)關(guān)和所有財(cái)政供養(yǎng)人員發(fā)放各種補(bǔ)貼,，比如“交通補(bǔ)貼”,、“生活補(bǔ)貼”、“住房補(bǔ)貼”等等,；我估計(jì),，地區(qū)居民人均收入水平一定是提上來一些百分點(diǎn)，然后官方可以匯報(bào)說“我們?cè)谧審V大人民群眾共享改革成果方面做了什么什么工作……”,。
今年,，國(guó)家繼續(xù)強(qiáng)調(diào)增加國(guó)民收入，堅(jiān)決縮小收入差距,。于是我們?cè)俅慰吹降氖?，?cái)政供養(yǎng)人員的工資基本上都翻了一番。而企業(yè)退休人員人均每月增長(zhǎng)140元,，連公務(wù)員漲薪的零頭都不到,，至于和物價(jià)上漲賽跑，就更不要說了,。
專家認(rèn)為,，當(dāng)前的稅收政策是向著富人的，富人越富,，窮人越窮,，中國(guó)貧富差距會(huì)不斷拉大。實(shí)際上,，指向富人,，導(dǎo)致富人越富、窮人越窮的政策絕不僅僅是稅收政策,；既得利益階層利用他們制定政策或影響政策制定,，以及下有對(duì)策的能量，不斷地利用各種機(jī)會(huì)使利益杠桿向自己一方傾斜,，而國(guó)家關(guān)于“共享改革成果”的基調(diào)也好,，“縮小收入差距”的大政方針也罷,，總能變成既得利益階層的尚方寶劍——假汝其名,，大行為自己謀取利益之實(shí)。
只要權(quán)力存在謀利功能,，那么權(quán)力者總會(huì)有能力首先滿足自己利益的最大化,；收入差距上的馬太效應(yīng)也好，差距越“縮”越大也罷,，原因即在于此,。
- 2010-07-20警惕高房?jī)r(jià)背后的國(guó)民收入分配“剪刀差”
- 2010-02-08感悟李克強(qiáng)“調(diào)整國(guó)民收入分配格局”講話
- 2010-01-12將慈善納入國(guó)民收入分配
- 2009-05-11國(guó)民收入分配改革應(yīng)允許民意博弈
- 2008-10-08國(guó)民收入無法承受“油價(jià)接軌論”當(dāng)休矣
