中國人民大學(xué)徐悲鴻藝術(shù)學(xué)院“90后”大二學(xué)生蘇紫紫為掙學(xué)費,，投身每場500元報酬的全裸模特行業(yè)。當(dāng)今中國各個高等藝術(shù)院校,，幾乎都有裸體模特,，這已經(jīng)是人所共知的事情了。
中國人民大學(xué)徐悲鴻藝術(shù)學(xué)院“90后”大二學(xué)生蘇紫紫為掙學(xué)費,，投身每場500元報酬的全裸模特行業(yè),。后來，她漸漸愛上了人體藝術(shù)攝影這門藝術(shù),。2010年年底,，蘇紫紫自辦的《WhoamI》藝術(shù)展低調(diào)開幕，展出自己的人體照片,。這讓她陷入爭議漩渦,。（1月7日《大河報》）
自劉海粟教授1912年創(chuàng)辦上海美術(shù)專門學(xué)校，并于1914年在我國藝術(shù)教學(xué)上第一次提倡使用人體模特進行寫生實習(xí)以來,，裸體模特在中國已經(jīng)存在百年,。就當(dāng)前而言，裸體模特,，作為一種職業(yè),，已經(jīng)漸漸被社會所認知。但是,，這種認知面有多廣,、多深？尚需要認真商榷,。
當(dāng)今中國各個高等藝術(shù)院校,，幾乎都有裸體模特，這已經(jīng)是人所共知的事情了,。從理論上講,，沒有人歧視他們。這說明人們對這一“邊緣職業(yè)”還是表示認可的,，還是能夠接受的,。
但是，事情一旦到了一名不滿20歲大學(xué)生,，特別是發(fā)生在中國人民大學(xué)這一名牌大學(xué)學(xué)生身上,，就會引起如此大的轟動，就會引起爭議,，甚至被謾罵呢,？難道其他類別的青年人做裸模就無可非議,，而名牌大學(xué)生做了裸模就值得大驚小怪？就會“距荒淫無恥只有一步之遙”呢,？難道在藝術(shù)天堂里,，還有高低貴賤之分嗎？
說穿了,，那就是在不少人內(nèi)心深處,，仍然沒有把裸模放置在一個公正、高尚的位置上,。在他們心目中,，裸模不是一種正兒八經(jīng)的職業(yè)，裸模就是“地下工作者”,，不是一種光明正大的“職業(yè)”,，就是一種那些貧窮、低下,、無知的人們所從事的一種單純?yōu)榱藪赍X的所謂“職業(yè)”,。因而，裸模與名牌大學(xué)生二者是格格不入的,。
其實,，就連蘇紫紫本人對這件事的認知也有一個相當(dāng)曲折的過程。開始,，她也是為生活所迫,，是“每場500元”的報酬誘惑著她。她在從事這一職業(yè)之初也抱有“戒心”,，她的內(nèi)心始終有一個標(biāo)準(zhǔn)和底線,，她也是從抱著試試看的態(tài)度開始的。但是,，在實踐中,，在真正高尚藝術(shù)的天堂里，她逐漸懂得,、體驗到了做裸模的實踐價值和意義,，領(lǐng)悟了一名真正裸模的純真和圣潔。于是,，她變得執(zhí)著了,，她甚至決心要長期從事和獻身于裸模這門藝術(shù)。她實現(xiàn)了人生觀,、價值觀的飛躍和升華,。
我們佩服和崇敬這位“人大裸模”的膽量，更應(yīng)該為她搖旗吶喊,，打氣鼓勁。面對蘇紫紫的從容,、堅定和執(zhí)著,，那些對這位“名模”評頭論足,、說三道四的人們不應(yīng)該就此鳴鑼收金嗎,？（李地耕）
- 2011-01-07不要把“女生做裸?！碑?dāng)?shù)赖略嚰?/a>
- 2010-07-19校長做裸模與開林肯買盒飯
- 2010-07-19“裸模院長”與輿論“荷爾蒙”
- 2010-06-13香吻上街和裸模下鄉(xiāng)
- 2009-07-30以買票看裸模的心態(tài)看裸身女鄰居
- 2009-01-20女兒當(dāng)裸模可敬還是可恥,？
