互聯(lián)網(wǎng)條件下的漢語使用規(guī)范性以及漢語純潔性問題,，當(dāng)然也是政府以及各界都應(yīng)該關(guān)心的問題,。但是,，如果這是一個足夠重大的問題,，需要“進(jìn)一步加強(qiáng)規(guī)范”的話,，是不是應(yīng)該先在法律層面上,、專業(yè)層面上以及社會層面上“進(jìn)一步加強(qiáng)”討論才好呢,？是不是應(yīng)該先有立法才好呢,？更重要的問題在于,，要在互聯(lián)網(wǎng)這種“出版物”上對語言現(xiàn)象實(shí)施規(guī)制,，超過了任何一個政府的行政能力?；ヂ?lián)網(wǎng)是一種打破了出版的出版,，是打破了規(guī)范的規(guī)范。
新聞出版總署最近認(rèn)為,，“隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,，在報紙、期刊,、圖書,、音像制品和電子書、互聯(lián)網(wǎng)等各類出版物中,，外國語言文字使用量劇增,，出現(xiàn)了在漢語言中隨意夾雜英語等外來語、直接使用英文單詞或字母縮寫,、生造一些非中非外,、含義不清的詞語等濫用語言文字的問題，嚴(yán)重?fù)p害了漢語言文字的規(guī)范性和純潔性,，破壞了和諧健康的語言文化環(huán)境,，造成了不良的社會影響?！庇需b于此,，出版總署發(fā)出通知，要求“進(jìn)一步加強(qiáng)規(guī)范出版文字使用”,。
讀了這份通知,，我第一個感覺是,，不知道“進(jìn)一步加強(qiáng)規(guī)范”的說法是什么意思。關(guān)于漢語言文字的使用規(guī)范,，已經(jīng)有《國家通用語言文字法》和《出版物漢字使用管理規(guī)定》做出了規(guī)定,。只要這些法規(guī)是有效的，它就有約束力,，執(zhí)行就是,，怎么叫做“進(jìn)一步加強(qiáng)規(guī)范”呢？假定某人犯了死罪,，依法處死就是,，執(zhí)行法律的司法人員不會對其“進(jìn)一步加強(qiáng)”死刑吧？
說起來,，“進(jìn)一步加強(qiáng)”云云,，是非常普遍的官方用語之一。它其實(shí)包含著計謀式的語言策略,，主要有兩個意思,。一是避免授人以柄，好像以前失職沒有做好工作似的,?！斑M(jìn)一步”的意思就是過去已經(jīng)做了很多工作，成績很大,，現(xiàn)在要“進(jìn)一步”做更多,。第二個意思就是突顯主體性。本來有了法律,，行政部門的任務(wù)就是執(zhí)行,。但光講“執(zhí)行”兩個字好像自己位階不高，換成“加強(qiáng)規(guī)范”就不同,。哪一步算“進(jìn)一步”,？要多強(qiáng)算“加強(qiáng)”,？怎么做才“規(guī)范”,？聽起來好像有很大的講究和空間。于是,，“加強(qiáng)規(guī)范”就傳達(dá)出一種權(quán)力的掌控感,。其實(shí)大家都在官本位文化下浸淫多年，這些所謂語言策略的涵義都很好理解,。但是,，在已經(jīng)有明確法律的條件下，還動不動就“進(jìn)一步加強(qiáng)規(guī)范”,，這究竟是不是規(guī)范的漢語表達(dá),？我總是存疑,，希望有專家來解釋一下。
但要承認(rèn),，出版總署的通知中,，確實(shí)有“進(jìn)一步”的內(nèi)容。這就是將電子書,、互聯(lián)網(wǎng)明確列出,，作為“出版物”看待；而在《國家通用語言文字法》和《出版物漢字使用管理規(guī)定》中都沒有這種規(guī)定,?？梢岳斫猓?0年前制定語言文字法的時候,，互聯(lián)網(wǎng)還沒有像今天這樣普及,。根據(jù)統(tǒng)計，現(xiàn)在中國有4.1億網(wǎng)民,?；ヂ?lián)網(wǎng)條件下的語言現(xiàn)象，非常值得關(guān)注,?；ヂ?lián)網(wǎng)條件下的漢語使用規(guī)范性以及漢語純潔性問題，當(dāng)然也是政府以及各界都應(yīng)該關(guān)心的問題,。但是,，如果這是一個足夠重大的問題，需要“進(jìn)一步加強(qiáng)規(guī)范”的話,，是不是應(yīng)該先在法律層面上,、專業(yè)層面上以及社會層面上“進(jìn)一步加強(qiáng)”討論才好呢？是不是應(yīng)該先有立法才好呢,？
更重要的問題在于,，要在互聯(lián)網(wǎng)這種“出版物”上對語言現(xiàn)象實(shí)施規(guī)制，超過了任何一個政府的行政能力,。首先從數(shù)量上看,，倘若將互聯(lián)網(wǎng)定義為出版物，那么每天可能有幾億作者在出版某種東西,，例如發(fā)表博客和微博,。傳統(tǒng)的媒介可以是先審查后出版，但在互聯(lián)網(wǎng)上,，必然是先出版后審查,。若按照通知的規(guī)定，各級新聞出版部門要將出版物“納入日常審讀范圍”,，誰能想象這是一種多大的工作量,？
其次,，語言文字法對于方言的使用、繁體字的使用有很多詳細(xì)規(guī)定,，它們是否適用于互聯(lián)網(wǎng),？從通知的全文來看，似乎應(yīng)該理解為適用,。因為通知中一開頭就把互聯(lián)網(wǎng)定義為出版物,，然后要求“嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)范使用漢語言文字有關(guān)規(guī)定”?？墒沁@樣一來,，如果我用繁體字寫博客，或者與境外朋友交流時使用繁體字,，便是違法,，除非我事先獲得國務(wù)院有關(guān)部門的特別批準(zhǔn)。在方言地區(qū)例如廣東,，不少網(wǎng)友喜歡用粵語方言寫作和表達(dá),，依據(jù)規(guī)范這已經(jīng)是違法出版。若還“進(jìn)一步加強(qiáng)規(guī)范”,，天知道是不是嚴(yán)重違法,。
再次，互聯(lián)網(wǎng)上的語言現(xiàn)象,，本質(zhì)上是全球化現(xiàn)象,。隨著新技術(shù)新觀念的傳播，中英文之間的混雜交融達(dá)到空前的程度,。據(jù)說,，由于多個國家的人都在說英語，結(jié)果在許多國際場合產(chǎn)生了一種只用最基本詞匯的“極簡”英語,。但是好像沒有聽說哪個國家的政府打算規(guī)范這種現(xiàn)象,。焉知這不是一種物競天擇，又或者是一種創(chuàng)新呢,？對于漢語,，道理也是如此。太多人通過另類的“語言建構(gòu)”,，形成亞文化認(rèn)同,；太多人通過犀利的“語言解構(gòu)”，以表達(dá)其批判理念或者啟蒙理念,。這不可以嗎？人們沒有權(quán)利這樣做嗎,？撇開這些不論,，已經(jīng)冒出來那么多新詞,，怎么處理呢？粉絲,、房奴,、裸婚、浮云,、被幸福,、人肉搜索、翻墻,、囧,、頂……，甚至微博(圍脖)等等,，是規(guī)范的漢語嗎,？Facebook之“臉書”，Twitter之“推特”,，是經(jīng)過批準(zhǔn)的正確翻譯嗎,？我的朋友認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)世界中他的名字是“永杰Jack”，這是否非中非外,，含義不清,，同時損害了兩種偉大的文字？許多人已經(jīng)須臾難離的M SN,、Q Q還可以這么叫嗎,？如果這些都不可以，那為什么“拍磚”,、“給力”卻可以呢,？須知在任何一本字典上，都沒有“給力”這個詞,。因此,，標(biāo)準(zhǔn)在哪里，有誰真的能夠一一解釋清楚嗎,？
說到底,，互聯(lián)網(wǎng)是一種打破了出版的出版，是打破了規(guī)范的規(guī)范,。其中的語言變遷和語言革命,，也許有一點(diǎn)類似于流行音樂顛覆了古典音樂。從歷史的經(jīng)驗可知,，古典音樂依舊永存,，只是音樂的“規(guī)范”更加豐富了。而這種豐富性，是任何權(quán)力都無法事先規(guī)劃,，也無法加強(qiáng)管理的,。
- 2010-02-16春晚的網(wǎng)絡(luò)語言是在邯鄲學(xué)步
- 2009-05-21網(wǎng)絡(luò)語言糟蹋了傳統(tǒng)嗎？
- 2008-12-09網(wǎng)絡(luò)語言與語言規(guī)范
- 2008-03-06從“教授門”事件看網(wǎng)絡(luò)語言暴力的警示
