修訂后的《鐵路旅客運輸規(guī)程》和《鐵路旅客運輸辦理細則》12月1日起開始執(zhí)行。新規(guī)要求,普通列車火車票改簽須在開車前辦理,。對此,媒體普遍解讀為,,如果旅客遲到趕不上普通列車,車票將作廢,。(《新京報》12月1日)
上述兩個鐵道部規(guī)章修訂于10月中旬,,而新規(guī)實施前人們只是普遍關(guān)注了兒童票“長高”的消息,,只是到了規(guī)章正式實施的前一日,,媒體才突然曝出“旅客遲到車票作廢”的爆炸性新聞,并引起強烈質(zhì)疑,。
或許有人認為,,“開車后禁改簽”并不等于不退票,因而旅客遲到不意味著“車票作廢”,。其實,媒體的解讀并沒有錯,,將鐵路新規(guī)的相關(guān)條款綜合對照后完全可以得出這一結(jié)論。因為鐵道部規(guī)章關(guān)于退票的規(guī)定也要求旅客必須在“開車前”辦理,,除非“特殊情況”才可以在開車后2小時內(nèi)辦理退票,。也就是說,,如果沒有“特殊情況”,旅客遲到誤車,,既不能改簽也不能退票,車票自然就作廢了,。
關(guān)鍵問題是,鐵路新規(guī)里的這些規(guī)定公平合理嗎,?在筆者看來,列車開車后禁旅客改簽和退票的規(guī)定,,既不符合合同的一般法理,也有違我國法律的明文規(guī)定,,屬于利用格式條款(更準(zhǔn)確地說是利用行使規(guī)章制定權(quán)便利)刻意加重旅客違約責(zé)任,,是典型的“霸王條款”,,涉嫌違法,。
從理論上講,,旅客購票乘車,,與鐵路企業(yè)形成客運合同,。當(dāng)合同開始履行后,一方違約的,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,。鐵路方面不允許開車后變更合同(即改簽),,似乎也可以理解,但開車后就不允許退票,,這等于讓旅客承擔(dān)全部票款的違約賠償責(zé)任,,是鐵路企業(yè)利用行政保護和強勢地位非法侵占旅客的合法財產(chǎn),,不符合公平原則。從法律上看,,我國《合同法》規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,,給對方造成損失的,,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,。旅客誤車對鐵路造成的損失是十分有限的,,絕不應(yīng)當(dāng)由旅客承擔(dān)“全程空座”的違約責(zé)任,。
另外,對于合同的格式條款,,合同法還有更為明確的規(guī)定,即“提供格式條款一方免除其責(zé)任,、加重對方責(zé)任,、排除對方主要權(quán)利的,,該條款無效,。”依據(jù)這個條款,,鐵路新規(guī)中的“旅客遲到車票作廢”條款也應(yīng)認定為無效,。遺憾的是,它雖然實質(zhì)上是格式條款,,但卻以部門規(guī)章的面目出現(xiàn),,不僅具有了普遍的約束力,而且還享有免予司法審查的特權(quán),,使損害旅客利益的條款大行于市,,廣大旅客難以尋求法律救濟。
- 2010-01-28廣州對車票實名制“自我了斷”說明了什么
- 2010-01-28春運時鄉(xiāng)愁是一張薄薄的車票,,我趕不上
- 2010-01-07車票代售點的小算計別擋了回家路
- 2009-12-10比車票防偽更需改進的是“鐵老大”作風(fēng)
- 2009-01-10有感于鐵路部門發(fā)言人的車票明細賬
- 2009-01-03新年首日,,在買車票的傷痛中度過
|