不瘋魔,,不成活
復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)系的李天綱教授說:趙本山可以不談?wù)?,周立波卻不能不談?wù)?。不過,,周立波必須搞清楚,表演與談?wù)?,何者為第一義,?他談了政治,,指點江山,,針砭國事,,是否就意味他超越了小丑的境界,而成為公共知識分子和意見領(lǐng)袖,?
看起來,,周立波的心志,決不限于做一名小丑,。所以他離開舞臺,,依然大肆放炮,。上海火災(zāi)后,,他者忙于悼念、追責(zé),,周立波卻莫名其妙,,忽然批起了網(wǎng)絡(luò),先稱“網(wǎng)絡(luò)是一個泄‘私糞’的地方,,當(dāng)‘私糞’達到一定量的時候,,就會變成‘公糞’,那么,,網(wǎng)絡(luò)也就是實際意義上的公共廁所,!”后言:“網(wǎng)絡(luò)提供了一個無界別;無貴賤,;無高低的公眾虛擬平臺,,在這里,所有人都可以發(fā)表他們自己的觀點且無需負責(zé),,這樣的狀態(tài)導(dǎo)致了一種虛擬的無政府空間,,試想!將網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀復(fù)制到現(xiàn)實生活當(dāng)中,,這樣的世界,,是我們想要的嗎?娛樂可以,,當(dāng)真必慘,!政府若將網(wǎng)絡(luò)民意當(dāng)真,實是一種‘自宮’行為了,!”
假如這些話出自《壹周立波秀》,,出自周立波所模仿的某政府官員之口,必能博得滿堂彩,。這本是藏在公權(quán)力者心底的隱秘,,就像情婦的名字,一朝公之于眾,,即刻見光死,。然而,周立波忘了,,微博不是戲臺,,他在臺下不是小丑,而是道貌岸然的公眾人物,,他必須為他的一切言行負責(zé),。
事實上,,周立波負不了責(zé)。他所激起眾怒滔天,,不僅在于他此前的言論,,更在于他此后的表現(xiàn)。觀念之爭是一個問題,,發(fā)言與論證的方式則是另一個問題——人們批判周立波,,主要在后者。
網(wǎng)友批駁他,,他與網(wǎng)友對罵,,大戰(zhàn)三百回合后,反悔不已,,正如他所言“政府若將網(wǎng)絡(luò)民意當(dāng)真,,實是一種自宮行為”,他自己先當(dāng)了真,,玩不起,,于是“自宮”,刪除了此前某些言論,,并關(guān)閉評論,。其總結(jié)可謂一針見血,扎向他自身:“網(wǎng)絡(luò)提供了正常人和非正常人一個共同的交流平臺,,讓正常人和非正常人,,共同探討和爭論同一個話題,其結(jié)果應(yīng)該不會正?!暶鳎罕救藘H屬疑似正常范疇,。”——上升到了正常與不正常的人格批判,,無疑是一種心虛的表現(xiàn),。
有人會質(zhì)疑,從那個舞臺之上解構(gòu)政治權(quán)威的周立波,,到這個視網(wǎng)絡(luò)民意為仇讎的周立波,,從那個西裝革履、油頭粉面的紳士周立波,,到這個說理不過就一副潑皮姿態(tài)的周立波,,到底有多大距離?我們可以善意理解為,,此間距離并不存在,。不瘋魔,不成活,周立波的小丑生涯,,從戲里到戲外,,從舞臺到生活,其道一以貫之,。他本來以說笑話為己任,,直到無笑話可說,于是將自己變成了一個笑話,。
- 2010-11-29馮小剛,、周立波、孔慶東:三個山寨火槍手
- 2010-11-26對周立波不必“以惡制惡”
- 2010-11-24周立波:沒有風(fēng)格,,只剩腔調(diào)
- 2010-10-12觀眾真的喜歡“小周立波”張馮喜嗎
- 2010-03-26從風(fēng)投角度說周立波的泡飯鮑魚
- 2010-03-18周立波關(guān)棟天分手風(fēng)波:喝咖啡的也拔香頭子
- 2010-03-18周立波與關(guān)棟天 親兄弟,明算賬