在日前于海口舉行的中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會2010年年會暨婚姻法頒布60周年紀(jì)念會上，婚姻法學(xué)專家透露：“小三”有望被追究侵犯配偶權(quán),。
周明華（成都 評論員）：在法辦不了“包二奶”的主子的情形下,，掉轉(zhuǎn)方向，跑去法辦二奶,，欺負(fù)“小三”,，專撿軟柿子捏。殊不知,，在各類案例里,，貪官包養(yǎng)“小三”，均是將人民賦予的公權(quán)當(dāng)成滿足私欲的春藥,，在此過程中,，本該到場的制約機制卻長期缺失。所以我認(rèn)為,，公權(quán)包養(yǎng)二奶,，理當(dāng)成為當(dāng)前遏制此風(fēng)的重中之重，而非掉轉(zhuǎn)方向,，去欺負(fù)“小三”,。
遏制“包二奶”的最佳路徑是馴服權(quán)力，這是一記殺手锏,，因為沒有“包主”哪來“小三”,？只有切斷這些潛在貪官的“包養(yǎng)費”供給路徑，才能讓他們無法養(yǎng)“小三”,。這就需要讓公權(quán)時時和處處得到監(jiān)督,，讓公款處在一間通體透亮的玻璃房中。
陳妍（陜西 研究生）：把“小三”納入責(zé)任方,，將盡可能消弭“女人間的戰(zhàn)爭”,，讓部分女性意識到自己的社會責(zé)任和權(quán)利的邊界，盡早地脫離男權(quán)依附,，盡快地走向自立和成熟,。這恰恰是追求男女平等的法制實踐。那種“女性是弱勢,，即使犯錯也該放過”的言論才真正是男權(quán)思維,，而“小三也受傷害”以圖免責(zé)，完全是一種淺薄的邏輯遁詞,。一個“也”字并不能掩蓋侵犯別人配偶權(quán)的事實,。
事實上，正因為道德譴責(zé)無濟于事,，才催生出了“小三經(jīng)濟”,，所以才要動用法律的剛性約束,，發(fā)揮其懲戒震懾的功能，來保持家庭的穩(wěn)定和社會的安定,。期待“有望”盡早變現(xiàn)實,。
畢曉哲（河北 自由撰稿人）：穩(wěn)定良好的家庭關(guān)系，既符合社會發(fā)展需求,，也是絕大部分社會公眾所期待的,，如果這項立法提議步入現(xiàn)實，也有利于維護(hù)社會公平正義,。但必須意識到，這一項有助于家庭和社會和諧的“追責(zé)小三”立法,，還必須建立在一個完備的配套制度之上,。無過錯一方發(fā)現(xiàn)“蛛絲馬跡”后舉報，相關(guān)機關(guān)應(yīng)不應(yīng)立案管理,？對“小三”現(xiàn)象采取何種舉證責(zé)任,？由于無過錯方本身沒有能力或無法獲得證據(jù)，允許不允許私人調(diào)查取證公司介入,？
無過錯方本身不具備調(diào)查權(quán),，調(diào)查取證難度過高，如果不能從法律的層面對“追究責(zé)任”之前的“取證環(huán)節(jié)”予以規(guī)定,，這樣的好設(shè)想也會被空置,。
更關(guān)鍵的是，什么是“小三”,？恐怕也沒有法律的權(quán)威解讀,，“一夜情”或“半包養(yǎng)”性質(zhì)的，或不直接破壞婚姻家庭的“婚外性行為”如何界定,？這些,，都會影響到對“小三”能否真正追究。
- 2010-11-09向“小三”索賠 可有可無的“闌尾”
- 2010-11-09做好與小三長期斗爭的準(zhǔn)備
- 2010-11-09追打“小三”能否保護(hù)婚姻
- 2010-05-20小三發(fā)妻網(wǎng)上論劍,？
- 2010-05-18情感自由不是“小三論壇”存在的理由
- 2010-05-18如何看待"小三論壇"的出現(xiàn)?
- 2010-03-08斗得小三是一種典型自貶而非自尊
|
|