中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)會(huì)長夏吟蘭教授稱,,婚姻法學(xué)專家們正在熱烈討論的 “人身權(quán)保護(hù)”中包括如何追究“第三者”干擾婚姻關(guān)系的責(zé)任,。“第三者”或許會(huì)被追究侵犯配偶權(quán),,無過錯(cuò)方有望要求過錯(cuò)方和與之通奸的“第三者”賠償其經(jīng)濟(jì)和精神上的損失,。(10月8日《現(xiàn)代快報(bào)》)
“小三”的問題好比青春痘,長誰臉上誰難受,,一則敗壞心情,,二則隱隱作痛。對于“小三”,,先是預(yù)防,、再是窺測,最后是短兵相接,,終歸是勞神費(fèi)心。如此,,要求過錯(cuò)方和與之通奸的“第三者”賠償其經(jīng)濟(jì)和精神上的損失,,應(yīng)該是個(gè)不錯(cuò)的選擇。
但是,,如若追究侵犯配偶權(quán)入婚姻法,,主張權(quán)益者必然要承擔(dān)舉證的責(zé)任,那么,,如何取證顯然成了不容回避的問題,。事實(shí)上,不正當(dāng)男女關(guān)系看起來很黃,、聽起來很色情,,但真正證明起來卻比較困難,除非是當(dāng)事人證明或者無過錯(cuò)方持有照片,、錄音,、視頻或文字等直接證據(jù)。但是,,在未經(jīng)當(dāng)事人允許的情況下,,采取偷拍、偷錄等窺探手段獲取相應(yīng)的證據(jù),,又侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán),。如此,,獲取的證據(jù)會(huì)被視為非法證據(jù)而認(rèn)定為無效證據(jù)。因而,,在司法實(shí)踐的過程中,,很可能會(huì)出現(xiàn)一方主張侵犯了配偶權(quán),而另一方則主張侵犯了隱私權(quán)的局面,。畢竟以此規(guī)定主張權(quán)益者,,很可能會(huì)淪為非法獲取證據(jù)的境地。
說到底,,“小三”的問題更多的還是屬于婚姻道德的問題,。婚姻是建立在夫妻互相忠實(shí),、互相尊重的基礎(chǔ)上的,,主要依靠夫妻雙方的自律,當(dāng)自律失去約束力,,縱然是對配偶權(quán)追究侵犯的經(jīng)濟(jì)責(zé)任,,并無助于挽救婚姻本身。雖然,,能將保護(hù)配偶權(quán)列入婚姻法,,但這個(gè)權(quán)益本身就像人的闌尾,可有可無,,一旦惡化還得做手術(shù),。
- 2010-11-09追打“小三”能否保護(hù)婚姻
- 2010-05-20小三發(fā)妻網(wǎng)上論劍?
- 2010-05-18情感自由不是“小三論壇”存在的理由
- 2010-05-18如何看待"小三論壇"的出現(xiàn)?
- 2010-03-08斗得小三是一種典型自貶而非自尊
- 2009-11-26打敗小三,,像守城一樣
- 2009-03-15家庭破裂的單,,“小三”買得起嗎?
|