據(jù)新華社電 教育部網(wǎng)站11日發(fā)布關(guān)于治理義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)問題的指導(dǎo)意見，從規(guī)范招生入學(xué)秩序,、完善招生入學(xué)政策等方面向各地教育行政主管部門提出10項(xiàng)要求,。指導(dǎo)意見提出：規(guī)范招生入學(xué)秩序,。禁止義務(wù)教育階段公辦學(xué)校（以下簡稱學(xué)校）以各種學(xué)科類實(shí)驗(yàn)班名義招生的行為。禁止學(xué)校為選拔學(xué)生舉辦或參與舉辦各種培訓(xùn)班的行為,。禁止學(xué)校以任何名義和方式收取擇校費(fèi),。（2010年11月2日《廣州日報(bào)》）
關(guān)于學(xué)校收取擇校費(fèi)的話題,，一直被人們爭論不休,。擇校費(fèi)，不是什么新名詞,，大凡家中有上學(xué)的小孩,，都知道擇校費(fèi)是咋回事。過去,，一般只有一些重點(diǎn)高中學(xué)校才會向有的學(xué)生收取擇校費(fèi),，比如沒有達(dá)到錄取分?jǐn)?shù)線的學(xué)生，便按照成績的級別與檔次交納不同等級的擇校費(fèi)?，F(xiàn)在,，基本上已經(jīng)擴(kuò)展到了整個(gè)的中小學(xué)學(xué)校，有的小學(xué)也明目張膽地開始向有的學(xué)生收取高昂的擇校費(fèi),。只不過相關(guān)的學(xué)校在收取的時(shí)候,，往往并不稱其為擇校費(fèi)，而稱其為贊助費(fèi)或者借讀費(fèi),。其實(shí),，換湯不換藥，意思是一樣的,，只不過是為了遮人耳目而已,。明眼人一眼便能看出其中的貓膩。
不要小看了擇校費(fèi),，有的學(xué)生,，尤其是一些重點(diǎn)學(xué)校，而且相當(dāng)一部分是公辦學(xué)校,，他們向?qū)W生收取的擇校費(fèi)絕對不是一個(gè)小數(shù)目,，前不久，一個(gè)朋友的小孩去某市里重點(diǎn)小學(xué)上學(xué),，光擇校費(fèi)就花去一萬元,，朋友經(jīng)濟(jì)寬裕，又怕自己的孩子輸在教育上,，于是二話不說就交了,。可是倘若是碰上那家庭經(jīng)濟(jì)困難的,，這學(xué)?？峙乱暇筒皇且话愕睦щy了,。
公辦學(xué)校收取擇校費(fèi)，已經(jīng)是公開的秘密,，校方從來不會覺得有什么不妥,，他們總是能夠找出諸多理由來辯解。之所以造成這種現(xiàn)象,，筆者以為,，與當(dāng)?shù)卣墓芾淼轿徊坏轿挥泻艽蟮年P(guān)系，有的地方政府干脆就是睜一只眼避一只眼,，當(dāng)作沒有看到,，當(dāng)作不知道。于是,，此種現(xiàn)象也就會愈演愈烈了,。
教育部此次能夠拿出如此強(qiáng)硬的措施來治理擇校亂收費(fèi)，的確是令人欣慰的事情,，然而,，筆者以為，治理擇校亂收費(fèi)千萬別走過場,，要長期嚴(yán)抓狠抓下去,，而且要對地方政府施加壓力，制定一些處罰措施,。如此,，想必成效會更加顯著。
- 2010-05-19擇校費(fèi)水漲船高是對政令的藐視
- 2010-04-28“小升初”擇校又是一場“拼爹游戲”
- 2010-04-28“上百頁擇校簡歷”載不動家長擇校愁
- 2010-04-21北京的堵車與教育擇校
- 2010-03-01啥時(shí)斬?cái)鄬裥５臅崦燎榻z,？
- 2010-02-24教師一輪換,，擇校就不熱？
- 2010-01-20當(dāng)“擇校之風(fēng)應(yīng)剎住”成為橫行的謊言
- 2010-01-18擇校熱將小學(xué)校長拽入謊言漩渦
