通觀來自當(dāng)?shù)匦麄鞑块T的新聞通報(bào),,似乎給人一種媒體報(bào)道有誤的感覺,但在短短兩個(gè)月時(shí)間之內(nèi),,一個(gè)疑似對(duì)違法批地案件負(fù)有不可推卸責(zé)任的官員,,經(jīng)歷了這么一場(chǎng)從(正處級(jí))市長(zhǎng)到(正處級(jí))局長(zhǎng)的職務(wù)變遷,兩個(gè)職位都是肥缺,,恐怕無論如何都無法被認(rèn)為是一種湊巧和正常的行為,。更何況,既然該名官員已經(jīng)到了可能影響問題調(diào)查、需要被調(diào)離的地步,,為何還會(huì)在其免職大會(huì)上進(jìn)行那么“出奇高調(diào)”的評(píng)價(jià),?而且被免職的段成武還作了“較長(zhǎng)篇幅的發(fā)言”。這都與以往涉事官員被處理前的架勢(shì)存在質(zhì)的區(qū)別,,而此番對(duì)“免職一周即任新職”的官方辯白也因此顯得甚是無力,。
尤其需要警惕的是,即使到現(xiàn)在,,在這位“負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”的前市長(zhǎng)頭上,,其實(shí)只有“黨內(nèi)警告”這么一個(gè)能夠在黨紀(jì)國(guó)法中尋到出處的處分,算是貨真價(jià)實(shí),,可能在特定的時(shí)間段內(nèi)影響到該名官員的仕途,。至于那被免掉的市長(zhǎng)和局長(zhǎng)的職務(wù),根本無法在任何公職人員處分規(guī)章中找到依據(jù),,更不要說對(duì)官員有什么威懾力,。只要“人才難得”,只要“組織需要”,,再來一次短時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)任他職,,各方面條件幾乎是完全具備。
“黨內(nèi)處分”作為五種黨內(nèi)紀(jì)律處罰之一,,在《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第12條的規(guī)定中,僅有“一年內(nèi)不得在黨內(nèi)提升職務(wù)和向黨外組織推薦擔(dān)任高于原任職務(wù)的黨外職務(wù)”的限制,。也就是說,,“黨內(nèi)警告”不會(huì)影響官員的平級(jí)調(diào)動(dòng),只是在一定時(shí)間段內(nèi)無法得到提拔罷了,。而具體到行政處分范疇,,《公務(wù)員法》及相關(guān)處分條例中對(duì)公職人員的處分,在列的只有警告,、記過,、記大過、降級(jí),、撤職,、開除六種。也僅此六種處分,,才會(huì)使得被處分公職人員在少則6個(gè)月,、長(zhǎng)則兩年的時(shí)間段內(nèi),其“晉升職務(wù)和級(jí)別”受到影響,。至于那個(gè)頻繁在各種突發(fā)事件的追責(zé)過程中被使用的所謂“免職”,,其實(shí)只能勉強(qiáng)劃在干部任用的組織措施范疇,從來就不是一種于法有據(jù)的處分類別,也不會(huì)對(duì)官員的升遷有任何實(shí)質(zhì)性影響,。
- 2010-10-25赴美不歸的畜牧局長(zhǎng),,免職還有何用
- 2010-10-21廣州花都區(qū)畜牧局長(zhǎng)赴美逾兩月未歸被免職
- 2010-10-10江西宜黃縣委書記邱建國(guó)因拆遷自焚事件被免職
- 2010-09-30福建省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)免職的審判人員名單
- 2010-09-28謝亞龍被總局免職 大盤低迷中體產(chǎn)業(yè)逆市上揚(yáng)
- 2010-09-28《科幻世界》社長(zhǎng)被免職 下一任人選尚在研究中
- 2010-09-27少女遭民警猥褻墜亡續(xù):交警隊(duì)教導(dǎo)員被免職
- 2010-09-21遏制“拆遷索命”關(guān)鍵在免職之后
- 2010-09-18宜黃拆遷自焚事件8人受處 強(qiáng)拆副縣長(zhǎng)被免職
|