近日,，河北大學(xué)校園車禍?zhǔn)录[得沸沸揚(yáng)揚(yáng),，肇事者李啟銘一句 “我爸是李剛”，引發(fā)了網(wǎng)民如潮洶涌的一致譴責(zé),?！捌吹边@一社會不公現(xiàn)象，再度成為熱議話題,。
姑且不論此案細(xì)節(jié),，不容否認(rèn)的是，當(dāng)下“富二代”,、“官二代”飛揚(yáng)跋扈,、左右通吃的事例確乎層出不窮。這無疑是對社會公平的一種冒犯,。無
論是“富二代”用錢買通權(quán)力,，還是“官二代”用老爸老媽手上的權(quán)力為自己開路，都是在采取不正當(dāng)?shù)氖侄?，擠占或掠奪社會資源,。例如,，云南會澤縣某副縣長之子最近在國家公務(wù)員考試中,，筆試成績遠(yuǎn)低于競爭對手，但面試成績卻遠(yuǎn)高于競爭對手,，結(jié)果以綜合成績第一名被錄用,。輿論質(zhì)疑，其中存在招錄不公的嫌疑,。
類似“官二代”憑借權(quán)力撐腰上位的情形并非少見,。在大學(xué)生就業(yè)中，這個問題顯得尤為明顯,。有些學(xué)生找有錢的爹,，有些學(xué)生找有權(quán)的爹,，剩下那些無錢無勢的窮學(xué)生，只有憑借自身努力擠在日益逼仄的就業(yè)小道上,。當(dāng)一個社會普遍存在類似現(xiàn)象,，這就難怪普通老百姓會越來越感受到深深的“被剝奪感”。因此也不難理解,，為什么區(qū)區(qū)一個公安分局副局長的兒子犯了事,，卻遭遇如此激烈的輿論抨擊。
有一個有錢或有權(quán)的爹,，其實(shí)并非壞事,，但這應(yīng)當(dāng)激發(fā)人們對財富和權(quán)力的正當(dāng)追求，而非挖空心思,、利用錢權(quán)鞏固和擴(kuò)大既得利益,。在史詩《伊利亞特》中，但凡英雄人物出場,，荷馬在前面都會描述這是某某之子,，譬如阿喀琉斯被加上了“佩琉斯之子”的稱呼，阿伽門農(nóng)則被稱為“阿特柔斯之子”,。這并不是一種炫耀,，而是代表著一種榮耀，這也意味或暗示著,，人不能玷污了父輩的名譽(yù),。
在中國的歷史傳統(tǒng)中，一個當(dāng)官的爹蔭庇子孫卻是正常不過的事情,，在這方面甚至還形成了固定制度,。這大概是“官二代”消費(fèi)父輩權(quán)力而視作理所當(dāng)然的一個傳統(tǒng)淵源。問題是,，在現(xiàn)代社會,，權(quán)力的來源是人民，不可私相授受,。在這種情況下,，利用老爹老媽的權(quán)力來滿足個人欲求，實(shí)際上就是在侵犯公權(quán)力的領(lǐng)地,。由此可見,，“官二代”炫耀權(quán)力比“富二代”炫耀財富更糟糕?！案欢膘乓敻?，畢竟還是基于法定繼承權(quán)的一種延伸——— 只要不違法，“炫富”不過是個道德問題,。當(dāng)官的兒子“炫權(quán)”可就大不一樣了,，說直接點(diǎn),，那是拿人民賦予他父母的權(quán)力當(dāng)作泡妞、鉆營的工具,。這不僅是在冒犯社會公平,，還是對現(xiàn)代法治的公然挑戰(zhàn)。
從上述角度看“拼爹”現(xiàn)象,，其總的根源就在于權(quán)力濫用,。因此，要實(shí)現(xiàn)社會公平,，杜絕“拼爹”,，必須要做到的是遏制權(quán)力的濫用。假如李啟銘明知他爹也不能讓他免于法律懲處,，那時候他大概不會沖口而出 “我爸是李剛”——— 如果他真的這么說過,。遺憾的是，許多人在這時候其實(shí)巴不得也有這么一個爹,。在這種對權(quán)力名為痛恨實(shí)為尊崇的社會思維下,，“拼爹”游戲仍然會盛行下去。（魏英杰 時事評論員）
- 2010-07-01"拼爹"等新詞頻出 請讓“二代”擁有公平競技場
- 2010-04-28“小升初”擇校又是一場“拼爹游戲”
- 2010-03-16別讓“拼爹游戲”毀了年少者做夢的勇氣
- 2010-03-16從幼兒園開始的“拼爹”游戲
- 2009-09-04玩不贏“拼爹游戲”就做一個“拼二代”
- 2009-09-03公車送新生,玩的是"拼爹游戲"?
|
|