中國(guó)網(wǎng)民正以一種平和方式表達(dá)對(duì)穩(wěn)妥推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的強(qiáng)烈期盼——制作一張標(biāo)注暴力拆遷事件發(fā)生地的電子地圖,。
我們究竟有多少領(lǐng)域是“帶血”的,我們的發(fā)展代價(jià)中有多少“血”的比重,?這個(gè)問題在“以人為本”的語(yǔ)境下,,愈發(fā)沉重。不妨將“血房地圖”視之為一份民意提案,;“中國(guó)網(wǎng)民”,,這個(gè)符號(hào)在某種意義上實(shí)際是代表著中國(guó)最廣泛的普羅大眾;普羅大眾向執(zhí)政者提出了這個(gè)提案,,政府應(yīng)該運(yùn)作“提案辦理”,。
這份“血房地圖”提案,肯定是“血寫”的,?!爸袊?guó)網(wǎng)民”不過是個(gè)執(zhí)筆的角色,做了匯總的工作,;而真正寫就這份提案的,,卻是以“唐福珍們”為代表的流血者?!把康貓D”說:“我并沒有想通過這個(gè)地圖向政府傳遞什么樣的信息,,我只是相信一個(gè)健康的公民社會(huì)中,公民應(yīng)當(dāng)有所擔(dān)當(dāng),?!比欢P者以為,更應(yīng)“擔(dān)當(dāng)”的應(yīng)該是執(zhí)政者,。
實(shí)際上,,“帶血的房地產(chǎn)”,刺痛人心的不僅是皮肉之血,,更多的是沒有流淌出來的心靈之血,。社科院發(fā)表藍(lán)皮書稱,,中國(guó)近20年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠房地產(chǎn);而如此增長(zhǎng)過程中,,外溢之血,、心靈之血,代價(jià)幾何,,制造了多少社會(huì)不公,,積累了多少社會(huì)矛盾,這些問題已是日漸敏感,、尖銳,,我們已經(jīng)無法再回避,。比如,,現(xiàn)在的“帶血拆遷”愈演愈烈,資本與權(quán)勢(shì)聯(lián)盟的唯利是圖理念下,,越來越瘋狂,,越來越不屑于公眾的輿論抗?fàn)帲唤袊蹋撼隽巳嗣簿褪蔷W(wǎng)上熱鬧十幾天,!更悲哀的是,,官員給拆遷戶做“思想工作”時(shí)竟說:“你自焚都沒用!”“這就是我們?yōu)槭裁丛谑澜缟献钆1?!”我們不能不承認(rèn)官員們說的是“大實(shí)話”,。
“血房地圖”這個(gè)網(wǎng)民提案,反映了大多數(shù)人的關(guān)注與意志——從網(wǎng)上反響能看得出來,;而它的所指,,則是當(dāng)前形勢(shì)下我們?cè)僖矡o法回避的問題。那么,,政府要不要受理,、如何辦理這份“提案”,普羅大眾在等待著,。
- 2010-10-20北?!胺浅2疬w”實(shí)為“非法拆遷”
- 2010-10-13真有人情味 拆遷有何難
- 2010-10-13蘋果公司咋不敢“野蠻拆遷”
- 2010-10-12宜黃被免官員和拆遷究竟什么關(guān)系
- 2010-10-11宜黃拆遷事件
- 2010-10-11宜黃“一把手”被免,拆遷問責(zé)回歸常識(shí)
- 2010-09-27請(qǐng)還原“子彈拆遷通知”真相
|