泉州市惠安縣一片400年歷史的古建筑群是省級文物保護單位,，建筑群庭前被開發(fā)商未經(jīng)文物部門批準蓋起的19層高樓遮擋住,，不但破壞了景觀，而且遮擋了陽光照射和空氣流通,，因而使古建筑群受到白蟻的嚴重侵蝕,。泉州市文物局出寶陽局長接受導報記者采訪時說：改變開發(fā)方案增加樓層時，市文物局并不知情?，F(xiàn)在生米煮成熟飯,，想改變現(xiàn)狀很難。文物局只能在現(xiàn)有情況下想辦法給予補救式保護,。（10月20日《海峽導報》）
“違反《文物保護法》的相關規(guī)定”,，從報道中劉先生的話來看，說是違法建筑似乎并不過分,?？烧粘鰧氷柧珠L的意思，既然人家建起來了,，那就不能動了,，哪怕已危害到400年的古建筑群。
所謂的 “文物局只能在現(xiàn)有情況下想辦法”也無非是承認現(xiàn)狀的委婉說法,，所謂的“補救式保護”也無非是在照顧該建筑面子的基礎上,。那我們就不明白了，文物局的職責到底是要保護文物還是保護“違法”建筑,？在局長眼里,，是“違法”建筑重要還是文物重要？這文物局長也太會“顧全大局”了,。
先把生米煮成熟飯,，壓根就沒把文物保護放到眼里，也沒把法律放到眼里,，面對這樣滿含挑釁意味的“無視”,，還強調什么“只能在現(xiàn)有情況下想辦法給予補救式保護”,，是不是有點兒可笑？這可不僅是讓文物很受傷,，也是在公然打法律的臉,。擅自加高的樓盤公然“欺負”古建筑群，作為對于文物保護具有不可推卸責任的文物局,，不拍案而起據(jù)理力爭,，竟然還要忍讓，那簡直就是被人打了左臉之后還要把右臉送過去,！
文物局不是房產商，別總發(fā)揚風格替人家著想,，尤其是在人家根本就不在乎你感受的情況下,。被欺負，可能是因為手里的力氣不夠,，但是,，更可能是因為心里的位置沒擺正。（來源：海峽導報）
- 2010-08-20倉山文物被毀，為何不見官員問責,？
- 2010-07-02咸陽政協(xié)私分文物“竊不叫偷”
- 2010-04-21拆古城墻修路擊中文物保護軟肋
- 2010-01-29征集文物：給挖洞淘寶披上合法外衣
- 2010-01-28地方政府不能成為文物販子
- 2010-01-20“皇墓經(jīng)濟學”離文物保護漸行漸遠
- 2009-12-01兩萬余在冊文物消失后的城市化圖景
- 2009-04-12截斷文物走私暗流
|
|