9月27日,萬通集團(tuán)董事局主席馮侖在清華經(jīng)管學(xué)院作了“現(xiàn)實(shí)很骨感,理想很豐滿”的主題演講,以下為演講部分內(nèi)容:
民營企業(yè)堅(jiān)持理想,,需要處理好跟社會之間的關(guān)系,。這件事情是當(dāng)下很有意思的事,。大家知道,9月29日比爾·蓋茨和巴菲特邀請中國的一些人討論慈善,。這就是民營企業(yè)跟社會之間的關(guān)系,。如果這個(gè)問題處理不好,會很影響民營企業(yè)的發(fā)展,。
我問了很多企業(yè)家各種各樣的觀點(diǎn),。我簡單說一下我的看法。
在慈善和公益方面,,中國的民營企業(yè)做得比蓋茨和巴菲特要好,。為什么呢?兩條原因:
第一條,,我們做得比他們要早,。早在哪兒呢?比爾·蓋茨1975年辦公司,,到2000年才成立了公益基金會,。比爾蓋茨在微軟成立20年左右的時(shí)候遭到很多攻擊,說他是一個(gè)貪婪的人,。中國所有的民營企業(yè)家辦的公益基金會離他們創(chuàng)辦公司的時(shí)間都沒有超過20年。所以你們應(yīng)該給民營企業(yè)鼓掌,。我們也比巴菲特做得早,。巴菲特已經(jīng)做公司賺錢賺了50年才想起這件事。而我們的民營企業(yè),,有的才成立10年,、15年就成立公益基金了。所以今天來看,,我們在道德上有十足的優(yōu)越感,。
中國目前一共有800家私募的公益基金會,有上百家企業(yè)的公益基金會,。你們要仔細(xì)琢磨這件事,,怎么就變成我們不夠有愛心了呢?他們掙的錢比我們多,,拖得時(shí)間比我們長,。我們掙的錢比他們少,覺悟比他們早,,而且是在一個(gè)改革開放制度變遷的環(huán)境下掙的錢,。所以,這就是我們今天在道德上理直氣壯、優(yōu)越于巴菲特和蓋茨的地方,。
第二條,,我們的民營企業(yè)家在1956年、半個(gè)世紀(jì)以前統(tǒng)統(tǒng)都裸捐了,。怎么會不如美國的資本家做得好呢,?我們一定是做得比他們好!那個(gè)時(shí)候做到了極端,。
但是,,裸捐完以后的結(jié)果是什么?我們上一代的民營企業(yè)家裸捐完之后,,我們得到的是餓死幾千萬人,,得到了經(jīng)濟(jì)走到崩潰的邊緣,得到了必須走上改革開放的道路,。也就是說,,我們單獨(dú)片面地強(qiáng)調(diào)裸捐的時(shí)候,如果沒有一個(gè)充分保護(hù)私有財(cái)產(chǎn),、充分保護(hù)競爭的市場經(jīng)濟(jì),,創(chuàng)造財(cái)富的動力就會枯竭,財(cái)富就會消失,。這樣我們就會貧困,,就會餓死。
另外一方面,,如果我們把財(cái)富不是捐給一個(gè)獨(dú)立的公益機(jī)構(gòu),,而是捐給政府,我們就會導(dǎo)致政府權(quán)力的過度膨脹,,扼殺整個(gè)社會的一切創(chuàng)造性,。
所以,今天我們做慈善要保證一個(gè)良好的開端,,在比比爾·蓋茨和巴菲特行善還要早的同時(shí),,更重要的一點(diǎn)是要建立獨(dú)立的公益基金會,成為一個(gè)社會的NGO,。美國有12萬個(gè)公益基金會,。這些基金會不可能由政府征用的。中國有800多個(gè)公益基金會,,絕大部分都是政府的,。今天我們捐款如果都是捐給了財(cái)政,覺得自己會得到幸福嗎,?
另外一點(diǎn),,這種捐贈不能傷害到自由企業(yè)制度,。就像美國比爾蓋茨和巴菲特的捐款是傷害不到他們的自由企業(yè)制度的。在中國,,如果捐完了原來的企業(yè)變成國企了,,也是貪污、浪費(fèi)以及懶惰的開始,。
所以,,這件事情上我建議大家認(rèn)真思考,尤其是1956年當(dāng)所有的有錢人裸捐之后發(fā)生的故事告訴我們,,中國不僅要做公益慈善,,更重要的是中國要建立更持久的公益慈善的制度,建立保護(hù)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,,保護(hù)每一個(gè)人創(chuàng)造財(cái)富的機(jī)會均等的權(quán)利,。
- 2010-09-15裸捐的保伯有“三愚”
- 2010-09-07陳光標(biāo)有沒有為裸捐留下退路?
- 2010-09-07贊同裸捐但不必簡單對比
- 2010-06-23中國富豪“裸捐”之后怎么辦
- 2009-04-20女大學(xué)生該不該全裸“捐軀”,?
- 2008-11-27馬未都“裸捐”與“人人機(jī)會均等”
- 2008-07-21"裸潮"兇猛 愿社會多點(diǎn)"裸捐"少點(diǎn)"裸身"
- 2008-07-02你也“裸捐”試試
|