科普作家方舟子在北京被襲擊,，所幸躲避及時(shí),，未致生命危險(xiǎn),。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，消息傳播很快,，社會(huì)議論紛紛,，高度懷疑方舟子遭受報(bào)復(fù)。
報(bào)復(fù)者會(huì)是誰,？方舟子表示已向警方提供了所有線索,。方的律師表示“比較懷疑有兩個(gè)群體有可能作出這樣的報(bào)復(fù)”,，并進(jìn)行了點(diǎn)名,。
方舟子遇襲，應(yīng)當(dāng)高度懷疑是具有針對(duì)性的一個(gè)事件,。一個(gè)人噴射麻醉藥液,，一個(gè)人持鐵錘追打，不應(yīng)是無聊,，不應(yīng)是兩個(gè)試圖訂立犯罪模式的家伙隨意找人試驗(yàn)一下效果,。方舟子私人是否與人產(chǎn)生什么過節(jié)，無由得知,，方舟子說,，他“沒有私敵”。
如果方舟子是因?yàn)楣不顒?dòng)而遭受襲擊,，那么方舟子又有什么公共活動(dòng)呢,？他的公共活動(dòng)，只是言論而已,，其言論限于科學(xué)領(lǐng)域,，主要是他所認(rèn)為的造假行為。他的言論并不觸禁,，但觸及具體人或具體集團(tuán)的利益,。
他“得罪”的人，不是一個(gè)兩個(gè),，從他曾經(jīng)“得罪”過誰來調(diào)查,，那真的要用“排查”來形容，但從那些被他“得罪”的人的身份來講,，又可以說全是“斯文代表”——有的在當(dāng)教授,，有的人爭(zhēng)院士，有的在辦大企業(yè),，有的更在演“神仙”,，一個(gè)都不像用流氓打手來解決問題的人,。方舟子遭受襲擊，顯示了當(dāng)代生活的流氓化場(chǎng)景,。
還不確定襲擊者到底要置方舟子于何地,，是想將他當(dāng)街打死，把他打廢弄?dú)?，還是進(jìn)行一次恐嚇和警告,；是基于仇恨而清算既往，還是既清算仇怨同時(shí)儆戒將來再不要揭發(fā)自己,。不具名的襲擊,，自然是要逃避追查，卻也降低了報(bào)仇的快感,，它只能使人大致知道為何遭受襲擊,，卻無法判定誰才是那個(gè)“不好惹”的人?？植婪肿幼靼负笸紝?duì)事件負(fù)責(zé),，無恥小人則連報(bào)復(fù)都不能暢然一逞。這樣的流氓襲擊,，證明了所謂“報(bào)復(fù)”的陰暗下作,。
因言賈禍，中國(guó)人并不陌生,。方舟子被襲,，高度懷疑是在科技領(lǐng)域里的打假言論。如果確實(shí)如此,，可以說又是一種新的報(bào)復(fù)樣式,。
言論要負(fù)責(zé)任，在中國(guó)向來是一種倡導(dǎo),，恐怕有人還覺得言論責(zé)任甚至高于言論自由,，而體現(xiàn)言論之責(zé)任的方式，向來是設(shè)立言論禁域,，并進(jìn)行言論追懲,，不過自來也不以經(jīng)濟(jì)利益為指向，而以全民福祉或者道德人心為號(hào)召,。
近年來,，言論追懲發(fā)展到以維護(hù)地方政府（官員）的體面、尊嚴(yán)或地位為主旨的方向,，公民因手機(jī)短信和網(wǎng)上發(fā)帖遭受處罰甚至跨省追捕的新聞不時(shí)有之,，顯示一些地方，政治正在變成私有品,，而司法則充任其馬前卒,。
今年又發(fā)生記者因發(fā)表調(diào)查企業(yè)行為的稿件被通緝,、被調(diào)查的事件，顯示言論環(huán)境走向進(jìn)一步惡化,，一方面是公共言論的司法追究從普通公民進(jìn)而指向體制內(nèi)具有采訪報(bào)道權(quán)的記者,，另一方面是能夠?qū)ρ哉搯?dòng)刑事法律追懲機(jī)制的力量從公權(quán)力擴(kuò)大到公司企業(yè)。
所有這些,，都屬于“高級(jí)報(bào)復(fù)”,，通過刑事司法機(jī)關(guān)進(jìn)行，顯示至少還可以扯一塊“公共利益”的幌子,。方舟子被襲擊,，如果算是報(bào)復(fù)，卻根本無法動(dòng)用“公共利益”的招牌,，而只能動(dòng)用街頭流氓,。這就是說，言論的危險(xiǎn)已經(jīng)擴(kuò)大到無所不在了,。既然權(quán)力和金錢能夠在冠冕口號(hào)下打擊言論,，那么等而下之者或連冠冕口號(hào)也找不出的人就會(huì)用流氓來解決問題，什么手段,，都只是工具而已。
對(duì)方舟子被襲擊事件的態(tài)度,，不同于對(duì)方舟子的態(tài)度,。襲擊方舟子，不是“對(duì)全體認(rèn)同方舟子人的集體攻擊”,，而是對(duì)一切公共意見的恐嚇,。方舟子說得是否正確，方舟子的行為方式,，方舟子對(duì)科學(xué)和科學(xué)精神的理解,，可以見仁見智；但襲擊方舟子這樣的流氓行為,，不存在見仁見智的分歧,。如果既可以公法懲罰，又能私刑加害,，言論就會(huì)死亡,，有關(guān)公共生活的一切意見，都將被迫消失,。
- 2010-08-31為什么必須聲援方舟子,？
- 2010-08-30誰來保護(hù)“方舟子”們的人身安全
- 2009-08-23方舟子：吃碘過量沒那么可怕
|
|