原題《教授的堅持為何難成“教育美談”,?》
8名復(fù)旦大學(xué)教授聯(lián)名請求學(xué)校破格錄取一個國學(xué)“天才”。但因高考成績離規(guī)定有6分之差,,陜西省招辦拒絕投檔,。西安市高新一中的高三應(yīng)屆生孫見坤征服了教授的心,也摸到了大學(xué)的門,,卻“搞不定”招辦的章,。 (《中國青年報》8月25日)
對于這一新聞,,輿論很糾結(jié)。有人希望對其能破格到底,,畢竟人才難得,;也有人反對再對其進(jìn)行所謂“破格”,因?yàn)檫@名同學(xué),,已經(jīng)享有了復(fù)旦大學(xué)5%自主招生的錄取優(yōu)惠,,僅需要達(dá)到當(dāng)?shù)匾槐揪€即可被復(fù)旦錄取,只能怪他的高考分?jǐn)?shù)比一本線低6分——目前的自主招生就是這樣的規(guī)定,,陜西省堅持規(guī)定,,是正確的。而且,,正如陜西省招辦所顧慮的,,如果這次為孫見坤開了這個口子,“條子生”,、“關(guān)系戶”等腐敗問題就會接踵而至,,來年將冒出更多的特例,分?jǐn)?shù)不達(dá)錄取線,,卻可以通過教授的堅持,,進(jìn)入名牌大學(xué)。
在現(xiàn)代教育史上,,通過教授的堅持,,就把某位學(xué)生錄進(jìn)大學(xué),留下了諸多“不拘一格降人才”的教育美談,,比如,,當(dāng)年數(shù)學(xué)、化學(xué),、物理,、英語總共只有25分(百分制)的錢偉長,卻被清華大學(xué)錄取,,而且,,物理只有5分的他,居然通過游說系主任,,進(jìn)了物理系,,這讓人見識了當(dāng)時教授的聲望,以及當(dāng)時大學(xué)的公信力,、辦學(xué)活力,。而且,這不是個例,,幾乎是當(dāng)時大學(xué)教育的常態(tài),??蔀楹维F(xiàn)在,教授的堅持,,卻可能(甚至很多人相信)變?yōu)椤皸l子生”,、“關(guān)系戶”的交易呢?
這是因?yàn)榻裉斓拇髮W(xué),,已不是那樣的大學(xué),;今日的教授,,也不是那時的教授,。我國當(dāng)前的大學(xué),普遍存在行政化問題,,行政力量主導(dǎo)教育,、學(xué)術(shù)管理與決策,教育和學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)在一定程度上受損,,更別提教授個體的教育聲譽(yù)與學(xué)術(shù)聲譽(yù),。
在我國,大學(xué)推進(jìn)自主招生改革,,也由此陷入兩難困境,,一方面,從教育發(fā)展看,,大學(xué)只有自主辦學(xué),,才能使學(xué)校具有靈魂(國務(wù)院總理溫家寶語),沒有辦學(xué)自主權(quán)的大學(xué),,只能失魂落魄,;而另一方面,把辦學(xué)自主權(quán)交到缺乏教育聲譽(yù)與學(xué)術(shù)聲譽(yù)的辦學(xué)者手中,,人們擔(dān)心,,極有可能被亂用,教育的公平將失去保障,。
在這種兩難困境中,,我國推進(jìn)高校自主招生改革,選擇了賦予高校有限自主權(quán)的方式,,即高校先對學(xué)生進(jìn)行自主招生測試,,確定學(xué)生的自主招生資格,獲得自主招生資格的學(xué)生,,再參加統(tǒng)一高考,,統(tǒng)一高考成績必須達(dá)到規(guī)定的要求(一本線或者低于高校當(dāng)?shù)劁浫》謹(jǐn)?shù)線10-20分),這種模式,,本來是兼顧公平和自主權(quán)的“理想模式”,,然而,,這種“理想模式”,導(dǎo)致的結(jié)果,,卻是半吊子的自主招生,,以及公眾的普遍質(zhì)疑。所謂半吊子自主招生,,從孫見坤同學(xué)的錄取結(jié)果可見一斑,,高校并沒有真正選擇學(xué)生的權(quán)利;而公眾之所以質(zhì)疑,,是由于獲得有限自主權(quán)的高校,,并沒有對管理制度進(jìn)行改革,公眾對高校的有限自主權(quán),,也不放心,。
我們以為,突破困境的途徑,,應(yīng)是在賦予高校完整的辦學(xué)自主權(quán)基礎(chǔ)上,,建立高校合理使用辦學(xué)自主權(quán)的辦學(xué)制度,以及受教育者選擇教育的機(jī)制,。
以自主招生改革而言,,進(jìn)行自主招生的高校,應(yīng)同步進(jìn)行如下改革:其一,,高校內(nèi)部管理的改革,,建立教授委員會,由之下的教育委員會,,負(fù)責(zé)學(xué)校的招生事宜,,招生標(biāo)準(zhǔn)、招生過程全部公開,、透明,。其二,學(xué)生可以自由選擇高校的改革,,對于自主招生高校,,一名考生可同時獲得多張大學(xué)錄取通知書,自由選擇其中一所學(xué)校,,這種學(xué)生對學(xué)校的選擇,,將促進(jìn)大學(xué)競爭機(jī)制建立,受教育者的權(quán)益才能從根本上得到尊重,。
如果這兩方面改革無法推進(jìn),,那么,我國大學(xué)將很難獲得公眾的充分信任,于是,,自主招生改革,,將會一直在“談到人才時渴望改革,談到公平時反對改革”的無休止?fàn)幷撝?,貽誤時機(jī),,而事實(shí)上,培養(yǎng)人才和教育公平,,完全可以結(jié)合起來,,實(shí)現(xiàn)這兩者結(jié)合的,就是建立現(xiàn)代大學(xué)制度,。我國《教育規(guī)劃綱要》已經(jīng)對此做出了規(guī)劃,,但這一改革,取決于教育管理部門是不是真正放權(quán),,學(xué)校的行政領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力是不是真正受制約,,教授能否獲得充分的自主權(quán),學(xué)生是否擁有選擇教育,、評價教育的權(quán)利。
- 2009-12-16“莫把天才孩子當(dāng)天才養(yǎng)”提醒了我們
- 2009-06-23這位“達(dá)人”確實(shí)夠天才,,不過他的甲骨文寫給誰看?
- 2009-02-10金融官員怎成不識譜的音樂天才,?
- 2009-02-05扔鞋的天才與豬頭
- 2008-08-14“天才”菲爾普斯帶來的的啟示
- 2008-08-12姚明口才不遜球技 劉翔則是天才智慧
- 2008-07-03天才少女為何變成了“姚抄抄”?
|