越來越不想看到的新聞，卻越來越頻繁地涌現(xiàn),，申遺正在以一種前所未有的負面形象出現(xiàn)在公眾視線之中,，它與景區(qū)門票漲價的“勾結(jié)”逐漸成為大眾審丑疲勞的一個典型。令人焦慮的是,，一些地方政府和企業(yè)無法自控的“申遺之癢”,，勢必造成消費成本增加的“民生之痛”。
8月17日,，湖南衡陽的南岳大廟門票通過聽證成功地由40元/人次調(diào)整到50元,。南岳管理局認為，門票價格調(diào)整主要是重修和保護增加了管理運行成本。湖南省物價局價格成本調(diào)研隊的一份報告則指出,，此次門票調(diào)價是因為南岳區(qū)為了申報世界自然遺產(chǎn),。（8月24日《中國青年報》）
究竟?jié)q價為申遺，還是申遺為漲價,，申遺與漲價之間的關(guān)系,，延續(xù)著“雞生蛋，蛋生雞”式邏輯,，翻來覆去,，任憑你怎么說都貌似理由充分。這也恰好給一些人提供了詭辯的機會,，申遺表面上為了提升文化遺產(chǎn)價值,、增強社會保護意識，但越來越多事例和現(xiàn)象卻把矛頭指向政績沖動的地方政府和坐收漁利的企業(yè),。
隨著“中國丹霞”地貌成為我國第40項世界遺產(chǎn),，“申遺熱浪”再度席卷華夏，各地躍躍欲試提出申遺的項目甚至早已排到了下個世紀(jì),?！吧赀z燒錢猛、門票漲價高,、旅游開發(fā)熱”,，有媒體盤點申遺三大怪象，一針見血地指出了當(dāng)下申遺的弊病,。而實際上,，世遺不像是“搖錢樹”，申遺更堪比“燒錢機”,。
一些地方政府和企業(yè)為了申遺,，投入資金動輒以億計。據(jù)介紹,，在“中國丹霞”地貌申遺過程中,，包括申遺本身、設(shè)施建設(shè),，以及景區(qū)綜合治理等,，各項費用累計高達十幾億元之多。而目前國內(nèi)正式“備選”申遺的35個景區(qū),，也都毫不吝惜地投下重量級資金賭注,，揮金如土，癡狂程度一個比一個更甚,。申遺,，與其說是文化遺產(chǎn)之間品質(zhì)的較量,，還不如說是地方政府以及企業(yè)之間金錢的博弈。
申遺需要大筆資金,，財力不足就必然要從老百姓身上“圈錢”,，提高景區(qū)門票價格就是百試不爽的一種手段?！懊徽齽t言不順,，言不順則事不成”，平白無故漲價當(dāng)然難以向上下交代,，于是乎以各種名義——諸如管理成本增加,、經(jīng)營虧損等——自圓其說，試圖抬升價格,、提高收入,。類似的事情間或就能見諸報端，而有關(guān)方面卻往往美其名曰民意代表“聽證”,。事實上,，漲價獲批，即可坐收門票,，財源滾滾,，個中如意算盤明眼人一看就知道。
有批評人士曾指出,，申遺早已成為一門額外賺取錢財?shù)摹吧狻?。不僅如此，越來越多的跡象表明,，嚴(yán)重泛濫的申遺正在淪為一種讓公眾反感的“燒錢游戲”,。因為它燒的不是別的，而是老百姓的血汗錢,。
- 2010-08-12巨資“申遺”不應(yīng)鼓勵
- 2010-08-09申遺成功景點就“身價”倍增,？
- 2010-08-06申遺原本就是為了漲價？
- 2010-07-16“731申遺”的答案在政府而不在歷史
- 2010-06-15歸還傳統(tǒng)節(jié)日于人民比申遺更重要
- 2010-02-22春節(jié)被“政治綁架”說明申遺很重要
|
|