近日，對究竟是否應(yīng)為日軍731部隊(duì)遺址申報(bào)世界遺產(chǎn)的爭論再起,。2000年開始,，國家文物局已開始對該遺址進(jìn)行保護(hù)。現(xiàn)今,，731遺址已是國家級文物保護(hù)單位,，地方政府一直不遺余力地為731遺址申報(bào)世界遺產(chǎn)做努力。但此舉依舊招來了各界人士的強(qiáng)烈質(zhì)疑,。（7月15日《中華工商時(shí)報(bào)》）
731部隊(duì)遺址,，代表著一段中華民族之殤。勇敢地面對是為了警鐘長鳴,、防患未然,，用紀(jì)念的方式保護(hù)遺址是為了培養(yǎng)愛國主義情感；不敢面對,，也有充分的理由,，我們沒有必要為一段血淋淋的反人性的歷史做保護(hù)，更不應(yīng)該把民族的恥辱當(dāng)展覽品來觀賞,，本質(zhì)上,，它是一種侵略與被侵略的文化,，與單純的歷史文化沒有多大關(guān)系,。雙方各執(zhí)一詞，婆說婆有理,，公說公有理,。
而在筆者看來,，“731申遺”問題的答案，卻在“731遺址”之外,。問題是,，不是老百姓在申遺，更不是學(xué)者為了研究而申遺,，而是地方政府在申遺,。這個(gè)時(shí)候，考察一下當(dāng)?shù)卣赀z的目的,，是保護(hù)歷史還是為了圈地賣高價(jià)門票,，才是解答此疑問的根本思路。假使地方政府申遺成功了,，“731遺址”免費(fèi)開放,，或僅收象征性的門票，則證明政府確實(shí)將“警示未來”與“愛國教育”放在了首位,；如果申遺之后,，政府弄一些所謂的歷史證據(jù)作為收費(fèi)的理由，則證明政府此舉是功利大于保護(hù)的,。
一個(gè)原則是,，“731遺址”不是政府的遺址，而是東北人民乃至全國人民的遺址,。此語境之下,，最忌諱的就是地方政府借權(quán)力壟斷之實(shí)，打著“經(jīng)濟(jì)搭臺(tái)文化唱戲”的口號,，背后經(jīng)營自己的權(quán)力小買賣,。11日，中國國民黨副主席蔣孝嚴(yán)在兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇上表示,，大陸景點(diǎn)觀光費(fèi)用非常高,，但歷史景點(diǎn)是老祖先留下來的，不應(yīng)收高費(fèi)用,。顯然,，審視“731遺址”的問題關(guān)鍵也正在于此。
時(shí)下,，文化產(chǎn)業(yè)正在我國開始崛起,。這條道路，應(yīng)當(dāng)是值得肯定的,。拿美國為例,，美國文化產(chǎn)業(yè)在全國GDP中的占有量是18%-25%，我國卻只有可憐的1.5%,。應(yīng)當(dāng)說,，我國對于文化資源的整合與利用,，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到西方國家的水平。但是,，文化產(chǎn)業(yè)這條路還有許多誤區(qū)：其一,，不是所有的文化都可以搞成文化產(chǎn)業(yè)，比如西門慶故里,；其二,，文化產(chǎn)業(yè)不等于旅游經(jīng)濟(jì)，更不等于“門票經(jīng)濟(jì)”,，拿著歷史的遺產(chǎn)當(dāng)成權(quán)力發(fā)財(cái)?shù)墓ぞ?，難免陷于權(quán)力自肥的怪圈中去。
“731遺址”不是“迪士尼樂園”,，即便開發(fā)成“警示未來”的教育基地,，也應(yīng)當(dāng)由人民說了算，而不能讓當(dāng)?shù)卣畨艛嗥饋碇\財(cái),。
- 2010-05-18文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟需睿智眼光
- 2010-01-29文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要民間力量
- 2010-01-19別叫古墓經(jīng)濟(jì),，叫“文化產(chǎn)業(yè)”
- 2009-12-16文化產(chǎn)業(yè)：要“基地”，更要“地基”
- 2009-10-26從動(dòng)漫看文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展
- 2009-06-06以全方位金融服務(wù)推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)升級
- 2009-04-15文化產(chǎn)業(yè)：發(fā)展快但仍處困惑期
- 2009-03-24放大文化產(chǎn)業(yè)的“口紅效應(yīng)”
|
|