昨日,，廣州市委檢查組到市工商聯(lián)檢查,，在情況匯報會上，市政協(xié)副主席郭錫齡說,，一些委員既不敢批評又不敢拿出措施,，“錢是很多，但不懂議政”,。市委常委,、統(tǒng)戰(zhàn)部部長孔少瓊隨后也表示，希望工商界委員“不單是掙大錢,，還要有水平”,。（《廣州日報》8月24日）
印象中，郭錫齡應(yīng)該是個兩會“炮手”,。比如在2008年2月召開的廣州政協(xié)小組討論上,，郭錫齡向鐵道部發(fā)起連珠炮式的“控訴”：“本來農(nóng)民工到火車站上不了車就回去了，可鐵道部一聲恢復(fù)運力,，害得農(nóng)民工又涌到廣州火車站,。”并直言“鐵道部的人要撤職”,。 不僅說出了民間普遍存在的疑問,，更重要的是為人大代表、政協(xié)委員批評的聲音打開了一個門縫,。即至2009年、2010年的全國兩會上,，一些政協(xié)委員,、人大代表之所不再奉行“多栽花，少栽刺”,，不能說在一定程度上與郭錫齡的身體力行有關(guān),。
但不得不指出的是，同樣是一種批評,，郭錫齡本次對廣州老板委員的批評,，顯然沒有保持過去批評鐵道部的那么一種力度，那種敢把皇帝拉下馬的無所畏懼的精神,。我甚至認為如此批評,，如其說是批評，不如說更像是一種矯情,。不是嗎,？為何不敢直言：“提拔‘不懂議政’老板委員的官員要撤職”？，最不濟,，應(yīng)質(zhì)問：“是誰將‘不懂參政’的老板拉進政協(xié)隊伍的”,？
事實上，說是年滿18周歲的中國公民有選舉權(quán),，實際上很多選民包括部分有票決權(quán)的政協(xié)委員不過是戲院里的看客,，只有欣賞和鼓掌的份。換句話說,，誰最終能當(dāng)政協(xié)委員,，還不是擁有票決權(quán)的大部分政協(xié)委員說了算甚至個別領(lǐng)導(dǎo)說了算。而現(xiàn)在反過頭來批評一些老板政協(xié)委員“不懂議政”,，這不是矯情是什么,？莫非，即便到票決的那一刻,，一些政協(xié)委員還對某名老板政協(xié)委員候選人是否具有議政能力還兩眼一抹黑,？莫非嚴肅的政協(xié)委員選舉是在“逗你玩”？
不在事前嚴把政協(xié)委員“進入關(guān)”,，卻在事后發(fā)現(xiàn)一些老板缺乏議政能力并對其“不懂議政”提出批評,，看起來是為了純潔政協(xié)隊伍，也是對一些“錢是很多,，但不懂議政”的老板政協(xié)委員的提醒,，甚至還可以看成是政協(xié)內(nèi)部自揭家丑似的自我批評，但實則是嘩眾取寵,，避重就輕,，推卸責(zé)任。蓋因在此之前,，對政協(xié)委員選舉亂相以及把關(guān)不嚴的批評聲音還少嗎,？現(xiàn)在的問題是，發(fā)現(xiàn)有“不懂議政”的老板委員,，應(yīng)迅速啟動彈罷免機制,，而不是重復(fù)過去的批評。只有這樣,，批評才觸及了問題的實質(zhì),，也才可能取得一定的效果。
- 2010-04-21一次由“特殊身份”引發(fā)的議政意外
- 2009-03-05由新聞發(fā)言人看兩會的議政氛圍
- 2008-03-10觀點交鋒回歸議政本位
- 2008-01-21兩會別光追星,，請追議政的“明星”,！
|
|