有網(wǎng)友爆料,西安大明宮遺址公園即將開園之際,,部分已建成的各式建筑竟遭拆除,,引起網(wǎng)友和周邊市民的質疑。有關負責人說,,前期投資已達到400億,。如此浩大工程,,耗時費力,缺突遭拆除,,令人不解,。(8月19日西部網(wǎng))
見慣了太多的“邊建邊拆”,看過了太多的“洗錢工程”,,像大明宮這樣舍得把400億打水漂的情形卻不多見,。風風火火建設,匆匆忙忙拆除,,有人戲稱在建的大明宮遺址公園是“積木宮”,。輿論之揶揄和嘲諷固然使人解恨,一陣情緒過后還得面對令人糾結和迷惑的現(xiàn)實,。
在“申遺”,、“毀遺”的輪回熱潮中,在“GDP至上,,文化傳承靠邊”的社會狀態(tài)下,,大明宮變“積木宮”并非“傳統(tǒng)”的始作俑者。前不久還有“河南南陽在建數(shù)千萬元經(jīng)適房或拆除 讓位農(nóng)運會”,、“武漢耗資千萬社區(qū)衛(wèi)生中心剛建好即面臨拆除”的消息見諸報端,。只是這一回,打水漂的不是個小數(shù)目,,400億元的巨資尤為引人關注,。更值得追問的是,打水漂還得有個波紋吧,?而縱觀此事件,,大明宮已建成建筑遭拆除至今沒有任何機構正面做出公告或解釋,不免使人愈加“義憤填膺”,。
這邊當事方還忙著“掩耳盜鈴”,,假裝不知道,那頭網(wǎng)友已經(jīng)開始替其找原因,?!笆欠裆婕斑`規(guī)建筑,被政府要求拆遷,,還是施工單位有建筑質量不合格,,從而引致拆遷…”根據(jù)生活經(jīng)驗,在建建筑被拆原因大抵不過如此,。如果是由于“涉及違規(guī)建筑”,,那當初的事前設計和規(guī)劃是如何“科學論證,驗收過關”的?在此背后有誰在為“違規(guī)建筑”開“綠燈”,?如果是因為“建筑質量不合格”,那公眾就得感謝當事方良心發(fā)現(xiàn),,及時拆除“危險建筑”,,避免了日后可能發(fā)生的安全事故。然而,,拆除在建建筑無論出于何種原因,,都應該有當事方立即出面發(fā)布信息,解釋澄清,,并順藤摸瓜,,找到責任人嚴厲問責。
遺憾的是,,大明宮當事方并無這樣的清醒認識,。面對網(wǎng)友的爆料,公眾的質疑,,輿論的熱議,,始終奉行“沉默是金”的行事法則,更令大明宮變“積木宮”的真相撲朔迷離,,這樣下去只會把事情越鬧越大,,最終“屈服”的還是當事方。在此,,筆者想要提醒當事方,,大明宮不是“積木宮”,并非想搭就搭,,想拆就拆,;400億元也并不是“洗錢工程”,納稅人的錢財由不得如此揮霍無度,,經(jīng)不起幾次“打水漂”,。希望有關方立即行動,拿出數(shù)據(jù)和報告應對輿論,,相信公眾的“審判”始終是公正和仁義的,。
- 2010-08-18GDP“全球老二”的福祉應讓國民分享
- 2010-08-11直面“GDP主義”推進有效制度建設
- 2010-08-09城市建筑短命根在GDP
- 2010-07-20更換高速路牌只為拉動GDP,?
- 2010-06-21“磕頭”磕出來的GDP矮人一截
- 2010-06-07GDP檢查很必要 科學考核不可少
- 2010-05-20河里不長魚 只長GDP
- 2010-05-19勞動報酬占GDP比重逐年下降才是關鍵
|