安徽省泗縣近千年的釋迦古寺，因開發(fā)地產(chǎn)遭到破壞,，原址通過競價拍賣,，成當(dāng)?shù)亍暗赝酢薄Ｈ缃?，古寺早已不?fù)存在,，取而代之的是正在建設(shè)的商品房。這對于被文化部授予的“中國民間文化藝術(shù)之鄉(xiāng)”的泗縣,，這無疑是莫大的諷刺,。（見2010年8月17日《新京報》）對這類令人痛心的“毀遺”行為，確實(shí)需要采取有力措施加以遏制了,。
泗縣釋迦寺被毀并非孤例,，近年來全國多地多次發(fā)生過“毀遺”事件。2009年底的第三次全國文物普查結(jié)果顯示,，全國有超過3萬處登記在冊的文物消失,，其中不乏類似釋迦寺這樣的不可移動文物。諸如,，江蘇省鎮(zhèn)江市主城區(qū)雙井路區(qū)域,，一個有3000多戶居民的棚戶區(qū)，被該市作為民生工程,，由市城投集團(tuán)進(jìn)行改造,，開發(fā)建設(shè)“如意江南”樓盤。在施工中,，發(fā)現(xiàn)地下存在13座宋元時期的糧倉,。盡管已入圍“2009年全國十大考古發(fā)現(xiàn)”，但由于大規(guī)模施工大部分遺存已經(jīng)被破壞,；浙江省寧波市東錢湖有千年歷史的“浙東第一古街”韓嶺古街（又叫韓嶺市），已被拆光用于商品房開發(fā),；云南大理古城墻,，因建設(shè)高速公路，被部分破壞；在湖北鄂州,，始建于東晉時期的文物保護(hù)單位城隍廟,，同樣面臨被開發(fā)商拆除的命運(yùn)，當(dāng)?shù)匕傩丈踔两M建了“護(hù)廟隊(duì)”……
各地所以會頻頻發(fā)生“毀遺”事件,，關(guān)鍵是地方政府文物保護(hù)意識淡薄,。一些地方政府囿于經(jīng)營城市的思維理念，令一切為房地產(chǎn)開發(fā)讓路,，就連歷史遺址也不放過,。在這種強(qiáng)勢下，《文物保護(hù)法》形同虛設(shè),，文物保護(hù)部門難以實(shí)施有效監(jiān)管,。例如，已被拆除的泗縣釋迦寺,，保護(hù)重建需報安徽省批準(zhǔn),，但泗縣僅以政府一紙會議紀(jì)要就決定了其命運(yùn)，文化部門曾責(zé)令開發(fā)商停工,，會上也堅(jiān)持原址保護(hù),，均無濟(jì)于事?！皻нz”事件頻發(fā),，也與文物保護(hù)部門失責(zé)有關(guān)。有的地方文物保護(hù)部門對破壞文物行為,，開始尚能干預(yù),，一旦收到錢也就噤聲了。某地一位交通局書記對記者說：“文物部門不就是要錢嘛,！要我們出考古發(fā)掘的費(fèi)用,，談不攏就下達(dá)停工通知，現(xiàn)在我們已經(jīng)把錢打給他們了,，所以他們也就不說什么了,。”各地 “毀遺”事件頻發(fā),，還在于行政問責(zé)乏力,。2008年，韓國第一號國寶崇禮門（又稱“南大門”）被火魔吞噬,，韓國文化遺產(chǎn)廳廳長俞弘浚為此引咎辭職,。但時至今日，我國各地盡管歷史文物頻遭破壞,，但卻沒有一位政府官員被問責(zé),。國家的《文物保護(hù)法》中，雖然有追究法律責(zé)任的條款，但對象均為文物行政部門,、文物收藏單位,、文物商店、經(jīng)營文物拍賣的拍賣企業(yè),、工程建設(shè)施工企業(yè)和公民個人,，以及失職的相關(guān)執(zhí)法部門，還未涉及到因拍板決策開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目導(dǎo)致文物遭到破壞的政府官員,?？磥恚覈诒Ｗo(hù)文物的法律法規(guī)和加大對官員責(zé)任追究力度上,，也須“與國際接軌”了,。
我國是具有五千年歷史的文明古國，歷史文物是珍貴的文化遺產(chǎn),。加強(qiáng)文物保護(hù)管理,，對于提高民族自尊心，進(jìn)行歷史研究和創(chuàng)造民族新文化具有重要作用,。因此,，對時下一些地方一邊“申遺”、爭名人故里開發(fā),，一邊在工程建設(shè)中隨意“毀遺”的現(xiàn)象,，必須引起各級政府暨文物保護(hù)部門的高度重視，并須采取有力措施,，強(qiáng)化管理和問責(zé),，不能讓“毀遺”行為繼續(xù)下去了。
- 2010-07-02咸陽政協(xié)私分文物“竊不叫偷”
- 2010-06-18我國從美國成功追回一級文物
- 2010-04-21拆古城墻修路擊中文物保護(hù)軟肋
- 2010-01-29征集文物：給挖洞淘寶披上合法外衣
- 2010-01-28地方政府不能成為文物販子
- 2010-01-20“皇墓經(jīng)濟(jì)學(xué)”離文物保護(hù)漸行漸遠(yuǎn)
- 2009-12-01兩萬余在冊文物消失后的城市化圖景
- 2009-04-12截斷文物走私暗流
|
|