其實(shí)你我知道,,“5000萬(wàn)元賠償”只是一句狠話(huà)而已,放在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)機(jī)制和法治環(huán)境下,,脆弱而可笑,,既然網(wǎng)絡(luò)匿名安全,繼續(xù)罵之無(wú)妨,。但若是500元,、乃至50元的個(gè)人能力可擔(dān)負(fù)的數(shù)額時(shí)呢,并且罰款網(wǎng)民有了可兌現(xiàn)的語(yǔ)境時(shí)呢,?進(jìn)退該何如,,發(fā)言又該慎否,。自從網(wǎng)絡(luò)誕生以來(lái),,一言一行的責(zé)任追究,,歷來(lái)是熱議不息的話(huà)題,但其風(fēng)險(xiǎn)小,、成本小也造就了大批“咬一口就跑”的犬類(lèi)者,。這算是一個(gè)普遍的現(xiàn)象,但當(dāng)把這種“5000萬(wàn)賠償”的預(yù)設(shè)加于自身時(shí),,卻不免是一種令人膽寒的情境,。
最壞的情況,是“博士”贏了,。一個(gè)人的勝利稱(chēng)得上輝煌,,但卻如此落寞。這意味著,,千萬(wàn)人的盲目隨從,,所乏的理性判斷和是非評(píng)判,如此巨大群體的躁動(dòng)與嘩然,,這何止是5000萬(wàn)所能抵押,。當(dāng)然,民意勝利的話(huà),,也不能掩飾其中“濫竽充數(shù)”的可能性,。索賠這樣的狠話(huà),其最大的實(shí)踐意義,,是對(duì)“用情感判斷是非”的檢驗(yàn),。
幾多真話(huà),幾多流言,,是否因證據(jù)而堅(jiān)守,,或者因直覺(jué)而起哄,所抵達(dá)的結(jié)果,,無(wú)非是讓人更有真憑實(shí)據(jù)的說(shuō)話(huà),。在今天的情況,倘若有理有據(jù),,我們大可以選擇繼續(xù)攻擊,,進(jìn)而不退;倘若隨波起哄,,5000萬(wàn)賠償也能讓人驀然卻步,。然而這巨額賠償不論落在誰(shuí)的頭上,其分量絕不止于金錢(qián)之重,,等到有一天領(lǐng)悟到了言論自由的真諦,,我們進(jìn)退又該如何,?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-09從唐駿學(xué)歷門(mén)看文憑的公款消費(fèi)
- 2010-07-09假學(xué)歷的高管和真學(xué)歷的高官
- 2010-07-08不要見(jiàn)學(xué)歷造假就討論學(xué)歷和能力輕重
- 2010-07-08唐駿“學(xué)歷門(mén)”是唯學(xué)歷年代的偶像悲劇
- 2010-07-06別用“動(dòng)機(jī)何在”掩蓋學(xué)歷真假對(duì)錯(cuò)
- 2010-07-02在中國(guó)誰(shuí)會(huì)揪住官員假學(xué)歷不放
- 2010-06-25人事局干嗎一定要招聘高學(xué)歷掏糞工
- 2010-05-10工資高低與大學(xué)學(xué)歷不太相關(guān)
|