“打假斗士”方舟子近來(lái)跟“打工皇帝”唐駿杠上了。方舟子擺出了一系列證據(jù),，要給唐駿曾經(jīng)耀眼的學(xué)歷和經(jīng)歷證偽,，而唐駿很不客氣地回應(yīng)，給他的學(xué)歷證偽就是一偽命題,。（京華時(shí)報(bào)7月7日）
我對(duì)這場(chǎng)互相證偽的爭(zhēng)執(zhí)誰(shuí)輸誰(shuí)贏沒(méi)興趣,，但網(wǎng)友對(duì)這件事的回復(fù)吸引了我。雖然從唐駿的回應(yīng)和網(wǎng)友提供的唐駿那本《我的成功可以復(fù)制》的電子版看,，唐駿關(guān)于自己學(xué)歷的說(shuō)法明顯自相矛盾,，但有網(wǎng)友繼續(xù)支持他，并認(rèn)為他的能力已經(jīng)證明了一切,，學(xué)歷造假又有什么關(guān)系,，那無(wú)非是為了迎合當(dāng)前重學(xué)歷輕能力的現(xiàn)實(shí)。
我承認(rèn)這現(xiàn)實(shí)并不完美,，也不能總是給有能力沒(méi)學(xué)歷的人以公平的機(jī)會(huì),，但我不認(rèn)為，這就是唐駿,，以致任何一個(gè)人可以給學(xué)歷造假的理由,。因?yàn)閷W(xué)歷造假絕不是一種能力的體現(xiàn)。所以,，在我看來(lái),，網(wǎng)友就此事提出的“到底一個(gè)人的學(xué)歷重要還是能力重要？唐駿的學(xué)歷作假到底是否影響他的成就,？”的大辯論,，才真的是偽命題。
我絲毫不懷疑“打工皇帝”的能力,，但就學(xué)歷造假所指向的,，不應(yīng)該是一個(gè)人學(xué)歷重要還是能力重要的辯論，而是一個(gè)人的誠(chéng)信問(wèn)題,，這其實(shí)跟學(xué)歷和能力完全無(wú)關(guān),，而事關(guān)一個(gè)人的人品。所以,，學(xué)歷造假或許不影響他的成就,，但絕對(duì)影響他的品性，還有作為無(wú)數(shù)年輕打工者心中正面激勵(lì)形象的價(jià)值,。
其實(shí),，一個(gè)真正有能力的人，他本身不會(huì)也不應(yīng)該介意自己的學(xué)歷,，他會(huì)大大方方地向別人介紹自己真實(shí)的學(xué)歷,，并以此來(lái)證明，學(xué)歷并非是能力的證明,。換言之,，你既然已經(jīng)認(rèn)為能力比學(xué)歷重要，那干嘛還在乎別人的眼光,，非要用一個(gè)虛假的學(xué)歷來(lái)給自己出眾的能力畫(huà)蛇添足呢,？
不論方舟子出于什么目的打假，“打工皇帝”都有必要對(duì)自己自相矛盾的說(shuō)法給一個(gè)解釋,，必要時(shí)更應(yīng)承認(rèn)錯(cuò)誤,。千萬(wàn)別讓學(xué)歷還是能力重要的辯論混淆了視聽(tīng)，也誤導(dǎo)了網(wǎng)友,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-08唐駿“學(xué)歷門(mén)”是唯學(xué)歷年代的偶像悲劇
|
|