“打假斗士”方舟子近來跟“打工皇帝”唐駿杠上了,。方舟子擺出了一系列證據,，要給唐駿曾經耀眼的學歷和經歷證偽，而唐駿很不客氣地回應,，給他的學歷證偽就是一偽命題,。（京華時報7月7日）
我對這場互相證偽的爭執(zhí)誰輸誰贏沒興趣,，但網友對這件事的回復吸引了我。雖然從唐駿的回應和網友提供的唐駿那本《我的成功可以復制》的電子版看,，唐駿關于自己學歷的說法明顯自相矛盾,，但有網友繼續(xù)支持他，并認為他的能力已經證明了一切,，學歷造假又有什么關系,，那無非是為了迎合當前重學歷輕能力的現實。
我承認這現實并不完美,，也不能總是給有能力沒學歷的人以公平的機會,，但我不認為，這就是唐駿,，以致任何一個人可以給學歷造假的理由,。因為學歷造假絕不是一種能力的體現。所以,，在我看來,，網友就此事提出的“到底一個人的學歷重要還是能力重要？唐駿的學歷作假到底是否影響他的成就,？”的大辯論,，才真的是偽命題。
我絲毫不懷疑“打工皇帝”的能力,，但就學歷造假所指向的,，不應該是一個人學歷重要還是能力重要的辯論，而是一個人的誠信問題,，這其實跟學歷和能力完全無關,，而事關一個人的人品。所以,，學歷造假或許不影響他的成就,，但絕對影響他的品性,，還有作為無數年輕打工者心中正面激勵形象的價值。
其實,，一個真正有能力的人，他本身不會也不應該介意自己的學歷,，他會大大方方地向別人介紹自己真實的學歷,，并以此來證明，學歷并非是能力的證明,。換言之,，你既然已經認為能力比學歷重要，那干嘛還在乎別人的眼光,，非要用一個虛假的學歷來給自己出眾的能力畫蛇添足呢,？
不論方舟子出于什么目的打假，“打工皇帝”都有必要對自己自相矛盾的說法給一個解釋,，必要時更應承認錯誤,。千萬別讓學歷還是能力重要的辯論混淆了視聽，也誤導了網友,。
- 2010-07-08唐駿“學歷門”是唯學歷年代的偶像悲劇
|
|