目前不少大學(xué)教師為了能夠賣出自己出版的書，就和學(xué)生成就掛鉤,，凡是買了任課老師的書,，就能在該課程的期末考試的分?jǐn)?shù)高于80分,，否則不然，并且拋出了這么有分量的話：“社會(huì)很現(xiàn)實(shí),，我也很現(xiàn)實(shí),，你們最好買我這本書。你們想要的是高分,，我也可以獲得收入,，這是公平交易?！保ā吨袊嗄陥?bào)》7月30日）
高校教師出書泛濫找誰買,？買書才有好的成績，上課與否無所謂,！如今的高校浮躁演變成這種風(fēng)氣,，實(shí)在是大學(xué)的“杯具”。
回過頭來,，我們細(xì)究這其實(shí)也是大學(xué)現(xiàn)存的一大弊?。焊咝＝處熌芊裨u上職稱,、能否晉升,，必須要看教師是否出版過專著、有無發(fā)表過論文,。所以不少所謂的教授就挖空心思搞著作,，而這種只注重?cái)?shù)量而沒有質(zhì)量的書大都都是教科書。這也衍生了中國教科書的另一大“特色”——參考文獻(xiàn)占據(jù)大半壁江山,，一本書中有真正個(gè)人的東西并不多見,。
大量教科書的出現(xiàn)還和中國目前的出版市場密切相關(guān)，大量的高校出版社擁有出版發(fā)行的權(quán)利,，近水樓臺(tái)先得月,，出書就十分簡單。即使去年中國取消了許多不規(guī)范的高校出版社,，
付費(fèi)出版,、自費(fèi)出版的模式使得廣大大學(xué)教師紛紛出書著作。然而,，當(dāng)出書后由于沒有行銷渠道,，不能實(shí)現(xiàn)出版發(fā)行的正規(guī)化，名不見經(jīng)傳的“專家學(xué)者”只得“自產(chǎn)自銷”,。所以必須把書賣給本校學(xué)生,，以求不虧本成為唯一的選擇。
就拿大學(xué)教材《大學(xué)語文》為例,，如今各大高校幾乎都有自己學(xué)校的教師出版《大學(xué)語文》這本教材,，然其實(shí)書中內(nèi)容相差無幾,，甚至連舉例也是雷同，唯一的差別就是多加了幾個(gè)文獻(xiàn)出處和雙引號(hào),，當(dāng)然最大的區(qū)別是作者不同,。這和論文抄襲造假有什么區(qū)別，說白了就是變相竊取別人的學(xué)術(shù)成果為自己的晉升職稱鋪路,。只不過是披上了一件“擁有自主版權(quán)的外衣”,。
細(xì)想，這完全是一種浪費(fèi)資源的行為,。一方面,，書本出版后嚴(yán)重積壓浪費(fèi)資源；另一方面,，這也是對圖書書號(hào)的一種極大浪費(fèi),，完全沒有必要做這種沒有實(shí)際意義事。中國青年報(bào)記者發(fā)出感慨,，“憤憤不平之余,，我覺得問題還是在教師。教師寫書編教材沒錯(cuò),，給學(xué)生推薦自己的書也沒錯(cuò),，只是當(dāng)教師利用學(xué)生的功利心來推銷牟利，就相當(dāng)令人心寒了”,。
可見中國高校的教科書出版行業(yè)泛濫到何種程度,。筆者認(rèn)為它是目前中國大學(xué)考核量化大學(xué)教師所種下的惡果，不僅不利于大學(xué)教師的教學(xué)科研,，反而會(huì)成為滋生學(xué)術(shù)腐敗的溫床,。而教科書出版行業(yè)的泛濫也是擺在面前新聞出版部門和教育部門亟待解決和整段的首要任務(wù)。
- 2010-07-15沒有共同規(guī)則,，談何學(xué)術(shù)共同體
- 2010-07-15學(xué)術(shù)問題不是一群人的戰(zhàn)爭
- 2010-07-14處理學(xué)術(shù)不端既應(yīng)自訴也應(yīng)公訴
- 2010-07-09學(xué)術(shù)打假不是一場“墻倒眾人推”的游戲
- 2010-06-09愿高校自曝學(xué)術(shù)家丑成制度常態(tài)
- 2010-06-03警惕科研“舉國體制”加劇學(xué)術(shù)行政化
- 2010-05-19身陷學(xué)術(shù)江湖的教授也是犧牲品
- 2010-03-26汪暉教授有學(xué)術(shù)義務(wù)回應(yīng)“抄襲”指責(zé)
|
|